Die Verkleinerung der Ligen ist doch notwendig gewesen da sich für eine Zehnerliga doch gar nicht mehr genug Mannschaften gefunden hätten.

In den achtziger Jahren hatten wir noch sehr viele Mitglieder, heute hingegen kommen viele Vereine nicht mal mehr eine Sechserherrenmannschaft zusammen, das unter diesem Mitgliederschwund natürlich auch Teilnehmerzahlen bei Pokalturnieren zurückgeht ist doch einfach nur logisch.

Zum Zeitpunkt der Verkleinerung hatten wir noch genug Mannschaften !

Aus 6 mal buli Süd ( Abt 1)
6 mal buli Nord (Abt 1)
10 mal buli Süd (Abt 2)
10 mal buli Nord (Abt 2)
Und 4 mal Regionalliga je 10 Mannschaften ( können auch 5 gewesen sein )

Macht 72 Mannschaften

Daraus wurden
6 x 1 Liga
12 x. 2 Liga
36 x Regionalliga

Macht 54 Mannschaften

Zu dem Zeitpunkt bestand also keine Not

Dafür durften sich Spieler die vorher Bundesliga gespielt haben ( und für viele war das wichtig ) plötzlich nur noch Regionalliga spielen !

Ich würde gerne wissen, wie hoch der mitgliederverlust in dieser Zeit war!

Sicher würden mir diese zahlen belegen, dass diese Umstellung kein guter Entschluss war !

Deswegen sind ie auch nirgends zu lesen und niemand sagt sie einem .

Das Problem ist aber leider auch, dass viele Vereine den Anschein erwecken, als wollten sie gar keine neuen Mitglieder haben. Und durch Sterbefälle oder auch aus Altersgründen gehen immer mehr Mitglieder verloren.

Deswegen wäre eine Verkleinerung der Mannschaftsstärke nicht verkehrt.

Nicht ganz korrekt Regio Nord hatte nur noch neun Mannschaften.
Sicher hat die Umstellung auch Mitglieder gekostet. Das Phänomen war ja auch das in den Zehner Ligen der Spieltag schneller zu Ende ging als in den Sechser Ligen.
Obwohl im oberen Bereich Ergebnistechnisch nicht schlechter gespielt wurde als heute.

Auch das ist ein Phänomen. Im Bereich Breitensport versucht der DMV, gezielt Hebel anzusetzen, indem er z.B. Breitensportmaßnahmen finanziell bezuschusst. Es gelingt trotzdem nicht, diese Lethargie aufzubrechen. Viele Vereine stehen kurz vorm Aussterben, darben nur noch vor sich dahin.

Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, das 6er Ligen natürlich dazu führen, dass man immer um den Titel/Aufstieg oder den Abstieg spielt und es kein sicheres Mittelfeld gibt und daher evtl. der Trainingsaufwand ggü. früher erhöht wird.

Die Zusammenlegung der Ligen war glaube ich jedoch dem Kombi-Spielbetrieb geschuldet, und wenn man früher auch schneller war wie heute, hättest du damals keine 10 Mannschaften über einen Abt. 1 Platz bekommen.

man hat aber alles zeitgleich eingeführt

kombispielbetrieb
eingleisige 1 bundesliga
6 Mannschaften je Liga


und das war vielleicht nicht so schlau , alles auf einmal zu machen.

Wer den Kombispielbetrieb einführt muss auch auf 6 Mannschaften je Liga verkleinern, da auf Abt. 1 es sonst sicher schwer geworden wären mit mehr Mannschaften den Spielbetrieb zu schaffen.

Ob gleichzeitig eine eingleisige erste Bundesliga von nöten war, darüber lässt sich bestimmt streiten.

ich bin immer noch der Meinung, dass uns diese Entscheidungen den größten Mitgliederschwund gekostet haben.

daher würde ich gerne die mitgliederentwicklung in den 2 oder 3 Jahren nach diesem ..... sehen.

Ab diesem Zeitraum ging es sicher mit der Mitgliederentwicklung bergab,die neue Konstelation im
Spielbetrieb wirkte sich ja auch auf die unteren Ligen aus.