lässt sich aber, wenn wir schon über meine Texte diskutieren nicht einfach ausklammern.

wir haben NICHT über deine Texte im Allgemeinen gesprochen, sondern über einen ganz KONKRETEN.....also, bitte beim Thema bleiben.:D

Du hast eine Gehabe an dir, welches du "früher" bei einigen hier auf's Schärfste kritisiert hättest. ;)

??? nix verstehen ??? Bitte um Aufklärung. Danke vorab.
(könnt ja jetzt auch einfach antworten: "Ich bin eben lernfähig!" befürchte allerdings da müsst ich denn vermutlich wieder erklären wie es gemeint ist und deshalb schreib ichs lieber nicht:)

Ich finds eher zynisch, solchen Fotos, die diesen Irrsinn dokumentieren, in dieser Art abzuqualifizieren. Nach dieser etwas merkwürdigen Denkweise dürfte es keine kritische Bildberichterstattung mehr geben.

und du glaubst allen Ernstes, diese Foto wurde absichtlich zu Zwecken der Kritik gemacht?
nööö, nich!?
Im Übrigen erhält das Foto ja durch meine persönlichen Gedanken keinen anderen Inhalt (kann also jeder nach wie vor reininterpretieren, was er/sie will) sondern ich hab lediglich mitgeteilt, was mir spontan dazu eingefallen ist. Und ich bin weit davon entfernt damit eine Qualifizierung vorzunehmen, weil Zynismus kein Qualitätsparameter ist. (weder Inhaltlich noch auf die Form bezogen)

Doch, doch, das glaube ich - genauso, wie ich glaube, daß Robert Capa seine preisgekrönten Fotos vom Vietnamkrieg aus ebensolchen Gründen gemacht hat (neben Gründen des Broterwerbs natürlich, aber wirfst deine Bälle ja auch nicht ausschließlich aus Jux & Dollerei durch die Luft, nicht?)
Jaja, dann formulier halt anders. "Und weisste was ich sogar als scheinheilig und zynisch empfinde: mit solchen Fotos auf die Tränendrüse zu drücken und auch noch zu prämieren!" ist sehr wohl abqualifizierend zu verstehen.

deeem nehm ich das sogar ab, aber der Umgang mit Medien bzw. der Umgang der Medien mit menschlichem Leid hat sich uin den letzten 30 Jahren doch stark verändert.
Da wir vermutlich beide nicht wissen, welche Intention der Fotograf hatte, gehe ich davon aus, dass er lediglich ein "gutes" Foto machen wollte. (was ja auch wirklich gelugen ist wie ich finde)
Das das dann sogar in diesem Wettbewerb kam und sich hinterher alle möglichen und unmöglichen Menschen (einschl. meiner selbst) an eine Interpretation machen, ist wohl klar. Das ist eben das Schicksal aller optisch wirkenden Kunst, egal ob Bildhauer, Maler, Videokünstler oder Fotograf, Objektkünstler. Hinterher kommen immer ganz Schlaue und interpretieren das hinein, was nach ihrem eigenen Weltbild dort angeblich drinsteckt.
kannst du so verstehen. Ich bewerte allerdings weder die Menschen darauf, noch das Foto, sondern die nachträglich hineininterpretierte Aussage. Und wenn du dir den von CF reingeposteten Text den die Jury wirklich dem Foto zugeordnet hat, anschaust ist da gar kein so großer Unterschied zu meinem. Meiner ist halt bösartiger. Aber das hat ja zu mindest schon mal zu ner -wie ich finde- interessanten Diskussion geführt.