Womit sie sich zugegebenermaßen von anderen Politikern nicht unterscheidet. Letztlich geht´s immer um die Macht. Aber unappetitlich wird es, wenn dann die Rahmenbedingungen nicht passen. Wahlbetrug und Klüngelei mit Sozialisten prädestinieren die Dame nicht unbedingt als Ministerpräsidentin eines Landes, das nach vorne kommen will.

Nein, bedeutet es nicht. Hatte dir unten schonmal erklärt, was ein Wahlbetrug ist. (scheint schwierig zu sein)
Das was du vermutlich meinst wäre ein Wähler/-innenbetrug, aber selbst das ist es nicht, weil Betrug den Vorsatz beinhaltet. Und es ist nun mal unmöglich, dass Frau Y. vorsätzlich die Situation der derzeitigen Stimmenverteilung des Wahlvolkes herbeigeführt hat.
Ich finds schon ziemlich dreist von dir, dass du wider besseren Wissens hier immer wieder versuchst, das Zustandekommen des Wahlergebnisses als Ergebnis einer betrügerischen Handlung (Definition siehe oben) darzustellen. 1. für "hätte", "wenn" und "möglicherweise" gibts nix.
2. "hätte aber auch genau so gut sein können, dass dann viele die "Die Linke" gewählt haben die SPD gewählt "hätten". Un d dann "hätte " es eventuel sogar für SPD und GRüne allein gereicht. Alles Spekulation.
3. warum hätte sie das tun sollen? Siehe 2.
1. schlimm genug, dass eine demokratisch legitimierte Wahlalternative angeblich überwacht werden "muß".
2. wieso zu Recht? Da fehlt bisher jeglicher Beweis.
Ach nee. Das ist ja mal ganz was Neues bei einer sozialistischen Partei. *lol* jaja, solche Parteien solls geben, deren Führungskräft beharrlich was verschweigen. :D
Übrigens: auch in der CDU/CSU und FDP verstecken sich "Blockflöten" von insgesamt 3 oder 4 ex-DDR-"Parteien". Aber das waren natürlich alles lupenreine Demokraten, ist schon klar. Auch klar ist natürlich, dass die jetzt alle geläutert sind, das aber bei den alten (sofern noch vorhanden) in der "Die LInke" unmöglich ist, gelle?! ;)
lass ma stecken . Solche Angstmacherei entbehrt jeglicher Grundlage und ist eigentlich nur noch Polemik. Ausserdem zeigt es, dass da doch ein gewisser Mangel an historischer und gesamtgesellschaftlicher Kenntnis vorhanden ist.
1. damals fehlten die schlechten Erfahrungen als Warnung
2. die wirtschaftlichen Verpflechtungen (EU) waren nicht so ausgeprägt, bzw. kurz nach dem 1.WK fast nicht vorhanden
3. die Einbindung Deutschlands in sowas wie die Nato und andere Bündnise gab es nicht
4. in einer globalisierten Informationswelt ist sowas mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht machbar. (ich schließe es nicht aus)

Dieses "Weimarer Republik"- Gespenst ist also nix als .....Quatsch!

Der Stachel scheint tief zu sitzen, so, wie Du reagierst.

Du machst einen entscheidenden Denkfehler in Deinen Diskussionen:

Oberlehrermethoden und

persönliche Beleidigungen eignen sich am wenigsten, um ernstgenommen zu werden.

Wenn dem so wäre (nenn doch bitte mal die Blockflöten beim Namen!!!), dann würde ich Dir als 2. Frage stellen: Welche Stasi-Verbrecher sind bei CDU und CSU in der Führung?

welcher Stachel? *wunder*

bleib doch einfach beim Thema, dann wird alles gut. (Ausserdem beim Austeilen biste doch auch nicht sone Mimose, sondern "arbeitest" sogar mit Unwahrheiten wie hier schon mehrfach bewiesen.)
na das prominenteste Beispiel dürfte ja wohl Frau Merkel sein. Die war in der FDJ in ihrem Kreis sogar Sekretärin. Die FDJ war sowas wie Jugendorganisation ( in deinem Jargon: Kaderschmiede) der SED.
(Aber das ich dir das hier schonmal geschrieben habe, und jetzt wiederholen muß ist auch sehr aufschlußreich.) :D

Daß Du Lächerlichkeiten hier mehrfach posten mußt, damit sie Beachtung finden, liegt zum einen an Deinem Diskussionsstil, der mehr abschreckt, als zum Lesen einlädt und zum anderen natürlich an den lächerlichen Argumenten selbst.

"Mehrfach" hätte ich hier die Unwahrheit gesagt, und das "wurde sogar bewiesen". Von was träumst Du sonntags?

Angela Merkel ist übrigens nicht "mein Fall". Sie aber in einem Atemzug mit Gregor Gysi oder anderen Stasispitzeln zu nennen, ist schon ungeheuerlich und zeigt die Beschränktheit Deines Denkens.

wenn du nix mehr zum Thema oder an Argumenten beizutragen hast betrachte ich das hier als erledigt.
Kleinkariert, ablenkend, "die anderen haben immer Schuld", verbohrt, steinewerfend obwohl selbst im Glashaus sitzend, ärmlich und und und; ich hatte gedacht es hätte sich was geändert. Blöd von mir.

nur so am Rande: sogenannte "Blockflöten" verstecken sich eigentlich ausschließlich in der CDU/CSU und FDP, da es sich hier landläufig um die ehemaligen Parteimitgliefder der Blockparteien der DDR handelt (also alle weiteren neben der SED)....

also keine Sorgen, verstecken tut sich keiner bei "DIE LINKE" ;) :D

und: die FDJ war keinesfalls die "Kaderschmiede" der SED - also absolut nicht zu vergleichen mit den JuSos oder ähnlichem...
Die FDJ war DIE Jugendorganisation, in der wohl ca. 98% aller Jugendlichen waren. Man geriet da automatisch rein, wenn man nicht gerade Pfarrerskind war oder den Ausreiseantrag schon gestellt hatte.

So und nun biete ich zur Deeskalation und allgemeinen Entspannung ein Gläschen "Rotkäppchen" an......;) ;) ;)

Sehr aufschlussreich ist dein Beitrag auch, weil er zeigt, dass du a) keine Ahnung vom Thema FDJ hast und b) auch noch so tust, als ob du hier eine allgemeingültige Tatsache verkünden würdest.

Dass Frau Merkel FDJ-Sekretärin war, ist ungefähr zu vergleichen mit einem Klassensprecher heutzutage oder sind die auch einer Partei zugehörig?:D :D :D

MAXX schrieb:
Sehe ich auch so.

Cambria schrieb Dir ins Stammbuch:

Es fällt zum Glück nicht nur mir auf.

MAXX schrieb:
Das war wohl eher eine eigene Biografie.

Ja, mag schon sein, das ich mit der Einschätzung der FDJ danebenliege.
Falls ich mit meiner Fehleinschätzung des FDJ-ler-Status hier irgendjemanden zu nahe getreten sein sollte, so entschuldige ich mich ausdrücklich dafür. War nicht beabsichtigt und/oder vorhersehbar für mich.

Das ändert aber nix dran, dass es auch heute noch in fast allen anderen Parteien (ausserhalb "Die Linke") noch Amt- und Würdenträger gibt, die auch schon im System der DDR in Führungs- und/oder Leiterpositionen waren.
Wer das leugnet wills nicht wahrhaben, hetzt absichtlich, oder weis es wirklich nicht besser.

Kein Problem, eine meiner leichtesten Übungen:guckst du z.B. bei

www.cdu-politik.de/2007/10/26

Junghanns im totalitären Schatten seiner selbst
Der brandenburgische CDU-Landesvorsitzende und DDR-Verdienstordenträger Junghanns wird seine totalitäre Vergangenheit offenbar nicht los. Mittlerweile verweigern CDU-Mitglieder öffentlich die Entgegennahme von Urkunden für langjährige Parteimitgliedschaften. So geschehen auf dem Parteitag der CDU-Havelland am 28. Oktober 2007. Von den anwesenden Mitgliedern gab es dafür stehenden Beifall. Der einstige Mauer-Befürworter und hochrangige DDR-Blockparteifunktionär Junghanns hatte die Urkunden ausgefertigt. Ein solcher Vorgang scheint für CDU-Verhältnisse recht einzigartig zu sein.
Auf seinem Wahlparteitag im Januar 2007 schrie Junghanns vermeintliche Falschgucker in Blockpartei-Manier noch nieder. Nun agiert er besonnener und bietet zu seiner damaligen Mauer-Verherrlichung Einzelgespräche an.
Der Kontrast könnte nicht größer sein. Heute wird die CDU Brandenburg von einer Person geführt, die bis zum bitteren Ende der DDR an ihr festhielt . Dabei trifft er auf Mitglieder, die als politische Häftlinge in der DDR einsaßen und dabei Opfer sowie Zeugen schlimmster Menschenrechtsverletzungen wurden.
----------------------------------------------------------------------
und wenn ich noch n bissi grabe, wird das nicht der Einzige sein.
************************************************** *********

...mal ganz von abgesehen, dass ich immernoch drauf wa(r)te, woher hier die Informationen zum Eingangskom angeblich sind. So wirds einfach noch n bissi und noch n bissi und noch n bissi verwässert.
Nannte sich in einschlägigen Kreisen mal "Salami-Taktik" :D, wirkt bei mir bloß nicht, wenn ich nicht will.