Zitat:
Zitat von pinkydiver
(Beitrag 237581)
der eine war ein HAndspiel !! Hast Du das spiel gesehen. das erste Tor war kein Abseits, der im Abseits stehende Spieler war weder vorher durch Rückpass noch sonstwie am Spielgeschehen beteiligt, auch kann man nicht argumentieren er hat dem Torwart die Sicht genommen, denn er stand mehrere Meter neben der Sichtlinie!!
..und im übrigen weißt Du ja, Tor ist wenn der BAll im Netz liegt und der Schiri hinterher auf den Anstoßpunkt zeigt
Bayern hat nicht glücklich gewonnen, der Sieg hätte höher ausfallen müssen, leider waren sie in der Abwehr einen Moment so nachlässig, daß der Türke frei vorm Tor stand. Den Ball hätte meine Oma rein gemacht
|
Das angebliche Handspiel war definitiv keines (erstens war's die Brust und zweistens sowieso angeschossen). Das hat die Zeitlupe deutlich gezeigt. Ansonsten, weißt du was: Elfmeter ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. ;)
Höherer Sieg? Naja, das hast du mit deinem verbohrtem, blindem Bayern-Fanatismus (dagegeen ist ja wilmue ein Waisenknabe) exklusiv. Ich wiederhole übrigens: Verdient war der Sieg (in dieser Höhe), aber wenn das Tor so kurz vor Schluß fällt, ist das immer glücklich. Verdient und glücklich müssen nicht zwangsweise im Widerspruch stehen.
Übrigens: Der Türke ist Deutscher (und hat sogar einen Namen, man muss ihn nicht einfach verächtlich "der Türke" nennen - Daumen runter dafür!) und ob das Tor für ihn nun leicht oder schwer war ist, ist sowas von latte, vor allen Dingen weil der Treffer nun kein auch Glückstreffer war.
Achja: Wie kann ein mitten Strafraum stehender Spieler nicht am Spielgeschehen beteiligt sein. Deine Sichtweise führt die Absicht hinter der Regelung des passiven Abseits völlig ins Absurde.
|