Threadlöschung "Bundeseinheitliche ..."
 

Ich mache sowas nicht gerne und auch nur dann, wenn der Threadöffner darum bittet und wenn gleichzeitig Beiträge aufgelaufen sind, die rechtlich bedenklich sind. Ich will mir nicht anmaßen, dies jeweils zu bewerten, aber ich denke, dass in dieser Diskussion eine Grenze überschritten wurde, zumal auch das Ansehen eines gesamten Landesverbandes in Mißkredit gebracht wurde. Die Herauslöschung einzelner Beiträge hätte im Zusammenhang für weitere Irritationen gesorgt, und letztendlich blieb mir keine andere Möglichkeit.

Du mußt Dich nicht bedanken, denn ich habe das nicht Dir zuliebe getan. Natürlich sind einige Beiträge gegen Dich ins Persönliche ausgeartet und hatten mit der Diskussion hier an sich nichts zu tun, es gab jedoch auch Beschwerden insofern, dass Du im Namen des Vereins gepostet hättest, was Du wiederum nicht hättest tun dürfen. Mir stiehlt sowas die Zeit, und außerdem geht´s mir an die Nerven. Denn zum guten Schluß wird man mir noch den Vorwurf machen, zu zensieren.

Hatte es nicht mal (mit relativ großem Tamtam) geheißen, du würdest dich aus dem Forum zurückziehen? Oder habe ich da was falsch verstanden.

Na, du hast doch nicht geglaubt, dass Walter seinen erhobenen Zeigefinger als moralische Instanz nicht mehr schwingen würde!? Ihr ganzganz Bösen, ihr, ich mach euch den Thread zu!
Immerhin sind Walters eigene Provokationen nicht mehr ganz und gar auf einzelne Personen gerichtet. Aber noch immer hat er's nicht ganz verlernt:
So lärmte er vor ca. 5 Wochen durc h das Forum. Nicht mehr gezielt mit dem Kübel auf einzelne Personen, jetzt also gleich ganze Gruppen. Aber immer noch verletzend genug.

Herrlich,

das Rhetorik - Duell und die Monologe habe ich lange vermißt :D

Provokationen sind DIR ja fremd, gell?

geil,
neue heftige diskussion im thread threadauflösung

die drogen von euch , will ich auch....

Ich werde Dich zukünftig jedes Mal um Erlaubnis bitten, bevor ich in meinem Forum etwas poste.

Schlechten Tag gehabt?

Nur mal so zur Information:

Für alles hier Geschriebene hafte ich letztendlich als Forumsinhaber. Sowas kann schon mal teuer werden, wenn findige Rechtsanwälte Abmahnungen schicken. Was die Threadlöschung mit "moralischem Zeigefinger" zu tun haben soll, verstehe ein anderer. In diesem Fall haben mich der Threaderöffner sowie der 1. Vorsitzende des Hamburger MC um Löschung gebeten, weil der Threadöffner wohl gemerkt hat, dass die Diskussion vereins- und verbandsschädigende Ausmaße annahm und er selbst ins Kreuzfeuer persönlicher Anfeindungen geriet und der HMC-Vorstand reklamierte, dass im Forum unbefugt im Namen des HMC gepostet würde. So hatte ich zwei Gründe und wichtigen Handlungsbedarf, um zu löschen. Wenn ich dann im Nachgang diesen - was ich übrigens so erwartet hatte - Dummschwatz lese, bin ich einmal mehr froh, Abstand gewonnen zu haben. Dass ich dieses Forum weiterhin kostenfrei anbiete, ist einzig der Tatsache geschuldet, dass ich 45 Jahre lang selbst mit Leib und Seele gerne gespielt habe.

Walter,
lass dich nicht verdriessen.
Profilneurotiker und Quatschköppe gibt es hier im Forum reichlich.
Das ist leider nur möglich weil diese Menschen, hier als Heckenschützen, aus der sichern Deckung hinter einem Nicknamen sich verstecken und schießen.
Wenn sie unter ihrem vollen Namen hier schreiben müßten, dann würde hier so mancher Blödsinn nicht gepostet.

Hallo Rolf,

die beiden Sportgenossen, die ich meine, sind mir bekannt. Du hast noch die 3. Gattung, der ewig nörgeln müssender Mitmenschen vergessen, besonders dann, wenn ihnen das Frühstücksbrot morgens quer steckt. Diese Diskussion hier ist sowas von saublöd, dass sie garnicht wert ist, daran teilzuhaben. Ich konnte als Forumsinhaber überhaupt nicht anders reagieren, um nicht zur Zielscheibe von kostenpflichtigen Abmahnungen zu werden, und da der Threadöffner selbst um Löschung bat, fiel mir die Entscheidung leicht. Warum diese Situation benutzt wird, völlig unnötigerweise wieder ein neues Fass aufzumachen, muss Michael Seiz selbst wissen. Ich finde keine Erklärung dafür.

Bitte nicht, sonst wirds ja richtig langweilig hier. ;)

Mir ist die Leidenschaft abhanden gekommen, zu kämpfen. Einige werden froh sein, doch was Schlimmeres hätte nicht passieren können. Ich selbst freue mich über die wiedergewonnene Freizeit, brauche keine Magentabletten mehr und bleibe getreu dem Motto des Radiosenders, für den ich arbeite, völlig entspannt. :)

Heul doch!
So lange du selbst die perfidesten Attacken geritten hast - z.B. mehrfach gegen den DMV-Präsidenten - war dein "wichtiger Handlungsbedarf um zu löschen" nicht gegeben.
Dass du deine Kampfeslust verloren hast, ist nicht zuletzt der Tatsache geschuldet, dass deine Kampagnen außerhalb dieses Forums, im wirklichen Leben, keinerlei Wirkung gezeigt haben.
Insbesondere die einmstimmige - ohne Enthaltung und Gegenstimme - erfolgte Wahl des DMV-Präsidenten in Stockholm 2011 nach deinen angeblichen Insider-Enthüllungen, ist in dieser Hinsicht ein beredtes Zeugnis.
Dass du da irgendwann mal Magentabletten gebraucht hast, ich kann das verstehen.
Also - bleib bei deinem entspannten Radiosender, was immer das auch sein mag. Dideljöh und holdrio.

Aber immer! Wer was anderes behauptet, wird verklagt!:p

Es war ziemlich ruhig zwischen euch beiden geworden, Dir Michael offensichtlich zu ruhig. Der Frust muß schon sehr tief in Dir stecken, daß Du nach so langer Zeit noch einmal nachtreten mußt.

Aber zur Sache: Als DMV Vizepräsident sollte Dir das Wohl der Vereine und deren Mitglieder wichtiger sein als Deine anscheinend noch immer vorhandenen Rachegelüste. In diesem Thread sind zwei Dinge passiert, die einfach nicht zu akzeptieren sind. 1. wurde ohne Erlaubnis im Namen eines Vereins gepostet und 2. wurden hier einem Minigolfer Betrug unterstellt.
Bei Punkt 1 hätte es sicher ausgereicht, wenn sich der Verein von den Aussagen distanziert. Punkt 2 geht jedoch gar nicht. Stimmen die Vorwürfe nicht, wird hier Rufmord betrieben, gegen den sich Thorte hier im Forum nicht wehren kann. Stimmen diese Vorwürfe ist das Forum wohl kaum der geignete Ort um seine Interessen zu wahren. Zunächst gilt aber für Thorte die Unschuldsvermutung, die Du als DMV-Offizieller zu schützen hast. Keinesfalls solltest Du Dich aber an dem Mobbing beteiligen.

*Ding* *Ding* *Ding*

Ring frei für die nächste Runde!!!!!!!!!!!

zu 1. Hier wird ständig irgendetwas von irgendjemanden in irgendwelcher Namen gepostet, ohne dass es auch nur annähernd solche Wellen schlägt. Wenn thorte gegen die Vereins- oder Verbandsinteressen gehandelt hat, sieht nahezu jede Satzung entsprechende Sanktionsmöglichkeiten vor (Stichwort: vereinsschädigendes Verhalten). Das kann dem Forum hier aber völlig egal sein.

zu 2. Oh Herbert, mit einer solchen Interpretation wäre ich sehr vorsichtig. Flow hat in seinem posting (das wir jetzt alle leider nicht mehr nachlesen können) Fragen gestellt. Sicherlich sehr provokante, wie das so seine Art ist, aber das ist ja nicht verboten. Und ob sich dahinter auch Anschuldigungen verborgen haben könnten, bleibt der Interpretation des Lesers vorbehalten. Aber eine direkte Unterstellung gab es nicht.

Insoweit war die Threadlöschung zwar auch nachvollziehbar, aber wenn man die Grenzen hier so ziehen möchte, dann hätten schon diverse Threads gelöscht werden müssen. Da sind die Verweise von Michael schon nicht ganz falsch, auch wenn ich sie in der Form ebenfalls für deplatziert halte.

Lieber Herbert,
zu deinen Fehlinterpretationen (Fragen von Flow, die angeblich gar nicht gehen) hat Günter schon richtig Stellung genommen.
Wenn du den gelöschten Thread bis zum Schluss verfolgt hast, hast du vielleicht bemerkt, dass ich mit einem Posting wieder zur Sache zurückhelfen wollte, um die persönlichen Reibereien hinter sich zu lassen.
Die Löschung dieses Threads, vergleicht man mit früheren ganz persönlichen Kesselschlachten des "Forumsinhabers", bei denen er offensichtlich keine rechtlichen Bedenken hatte (berechtigterweise, wie auch in diesem Fall ihm kein juristisches Unbill gedroht hätte), war aber einfach unverhältnismäßig.
Und das ärgert mich nach all dem, was ich hier schon erlebt habe. Auch wenn ich keine Magentabletten brauche.

Seit ihr alle über 65 und müsst nicht mehr arbeiten???
Ach ich vergas...Rentner haben ja keine Zeit.... :rolleyes:

Schließe mich dieser Aussage an und lasse mich auf keinerlei Techtelmechtel mehr ein - sorry, Michael, mußt Dir einen anderen Spielgefährten suchen.

Spielgefährten
 

andere wohl auch

Och Schiri............ geb doch noch ein bißchen Nachspielzeit!

Ach, der Moderator meldet sich zu Wort. :p

...nun ja - unter "rechtlich bedenklich" hätte ich ja auch was "anzubieten"...?
 

Forumsrekordverdächtige Ü-350.000 *klick´s* !? Steht der Knusperfrosch auf der Liste der "bedrohten-Forums-Arten" ? Wäre eine (zweckdienliche?) Selbstlöschungsforderung im Sinne eines friedlichen Weiterbestehens des Forums ?
DIESER tread hier verwirrt mich aweng - zumal ich noch das blamabele 2:2 meiner geliebten 04:-) vor dem morgigen Frühdienst verkraften muss... ;)

*himmel-A-undwolkenbruch*
 

Worum geht es hier eigentlich ?

Diese Frage stellen sich hier bestimmt sehr viele.
So wie es aussieht, um einen kindlichen Kleinkrieg !!

Die durchaus nachvollziehbare Löschung des Threads wird thematisiert, um alte Fässer aufzumachen. Dabei schien endlich Ruhe eingekehrt zu sein, doch offensichtlich verfolgt manche Leute die Boshaftigkeit bis ins Grab. Ich will hier nochmals ausführen, warum ich zur Löschung des Threads bereit war: 1. Der Threadöffner hat mich darum gebeten - er kann das verlangen. Er hatte mich nicht darum gebeten, weil Flow ihm auf den Kopf zugesagt hat, was er von ihm hält, sondern er hat zurückgerudert, weil er hier im Namen des Vereins gepostet hatte, was er nicht durfte. 2. hat mich der Vereinsvorsitzende des Hamburger MC, Dietmar Tinney aus vorerwähntem Sachverhalt um Schließung/Löschung gebeten.

Es ging mir einzig um diesen Themenkomplex.

???
 

Das einzige was mich hier stört ist das sich ein DMV Offizieler (was ja jeder weiß) zu Wort meldet und egal wie hier seine persönliche Abneigungen gegen den Forumsbetreiber raus posaunt. Ein Offizieler, egal in welcher Position sollte egal ob er für sich selbst schreibt oder für einen Verband, Verein, etc immer um Neutralität bemüht sein. Wenn eine persönliche Abneigung oder sonst etwas die Gründe sind kann man das auch per pn lösen. Diese Art finde ich extrem schwach von Michelino.

Wenn ich mir jedoch den Durchschnitt seiner Posts anschaue wirkt das doch sehr durchschaubar ...

Das ist wie wenn du als erster (oder in diesem Fall zweiter Vorsitzender) Sonntags auf dem Fußballplatz stehst und den gegnerischen Spieler beschimpfst. Das ist (im kleineren Stil) genauso schlimm und wird dem Verein bestimmt nicht zum positiven ausgelegt. Genau wie in diesem Fall, halt nur in etwas größerem Format.

...

und trozdem Werden sie ihn Wieder Wählen
wirst schon sehn
das ist Alles so zum Kotzen

Oh, dann habe ich das auwi wohl wieder mal falsch verstanden. Ich dachte immer, hier dürfen alle jederzeit ihre Privatmeinung herausposaunen. Schade, dass das jetzt einem eingegrenzten Personenkreis von 2 Leuten (mehr sind von troopers Definition nicht betroffen) verboten sein soll.
Oder haben vielleicht doch diejenigen etwas falsch verstanden, die da meinen, dass es hier tatsächlich offizielle Informationen gibt?

Ansonsten finde ich es lustig, dass es in einem Thread, der ja eigentlich gar keiner ist, inzwischen genauso viele postings gibt wie zu dem eigentlichen, gelöschten Thema, das sich zum Zeitpunkt der Löschung schon fast totgelaufen hatte. Was versteht man doch gleich unter einem Eigentor?

Es geht nicht darum das man was schreibt sondern wie man es schreibt. Der Ton macht die Musik. Und wenn man in irgendeiner Weise eine öffentliche Position begleitet ist es nochmal so wichtig wie man sich artikuliert.

Das ätzt wirklich langsam. Als Funktionär sollte man zwar auch seine Meinung äußern dürfen hier aber ein bißchen auf die Wortwahl und den Stil achten. Bärliner gelingt das ja recht gut (meistens) aber viele Beiträge von Michelino sind total daneben.

Ist schon amüsant, wie die Scheinheiligkeit wieder durch das Auwi wabert. Inhaltliche Auseinandersetzung Fehlanzeige.
Wortwahl und Stil!? - So kann man es auch ausdrücken, wenn einem der Inhalt nicht gefällt, aber es doch so nicht sagen kann, weil Argumente fehlen.
@Kiwi:
Ich glaube, dass ich deswegen insgesamt zehn Mal ohne Gegenstimmen gewählt worden bin, weil ich meine Meinung offen und teilweise auch sackgrob sage. Auch in Sitzungen. Wo Seiz draufsteht, ist Seiz drin. Und Seiz ist kein Diplomat mit Galcehandschuhen, noch nie gewesen. Und wenn er angepisst wird, wie oft genug von Walter, dann wehrt er sich. Auch wenn das manche scheinbar nicht so gerne lesen.
Wär dir wirklich einer lieber, der den anderen nach dem Munde redet?
Aber keine Sorge - ich werde für keine weitere Amtszeit mehr kandidieren, der Nachfolger steht schon bereit.

Walter?

Nein. Ich bin berufstätig mit kleinem Sohn zu Hause, das lastet mich vollkommen aus.

Auffällig ist dass hier seit Monaten Ruhe herrscht und du nun plötzlich wieder einen Streit vom Zaun brichst. Und wie das mit Wahlen von Funktionären einzuschätzen ist sieht man ja bei meinem Namensvetter von der FIFA. Umstritten ohne Ende aber nicht wegzukriegen aus dem Amt. Nein - damit kannst du mich nicht beeindrucken.