Homepage-Bewertungen
 

Das wäre doch interessant und hilfreich.
Wate hat folgende Kriterien aufgeführt :

Optischer Eindruck
Übersichtlichkeit
Funktionalität
Originalität
Inhalte
Aktualität

Dann fangt doch gleich mit meiner(unserer) an :

www.mgctratra.de.tl

Optischer Eindruck: Modern, ich hatte beim Anblick eine Assoziation mit Motorsport, aber das Wappen rechts macht schnell deutlich, dass es um Minigolf geht.

Übersichtliche Buttons links. Wenn Du auf "Wie alles entstand" klickst, kommen folgende Zeichen:

Klickst Du auf Pressespiegel, kommt das da:

Über das Wort "Bilder-Galeria wollen wir nicht streiten. Ist Geschmackssache.

Funktionalität finde ich okay, Aktualität scheint gegeben. Was mich persönlich stört, dass man auf der Startseite weit nach unten scrollen muss.

Gesamteindruck: Ich merke, dass sich jemand bei der Gestaltung Mühe und Gedanken gemacht hat. Das Layout auf den hinterlegten Seiten könnte optisch besser dargestellt sein. Übersichtlichkeit und Originalität (alles balla balla zum Beispiel) ist okay.

zuerst mal danke. Der "Jemand" ist meine Wenigkeit ;)

Bei mir werden alle Unterseiten korrekt angezeigt. Bekommst du denn alle Flash's, Laufbilder oben und rechts zu sehen ? Wenn nicht, hast du den Flashplayer 9.0 nicht bzw. fehlerhaft installiert.

Den von wate geschilderten Fehler bei "Wie alles entstand" hab ich auch. Allen möglichen "Schnickschnack" zu "fordern", ist immer etwas schwierig und läßt u.U. zuviele Anwender außen vor und stößt diese womöglich ab.

Die Seite sieht durchdacht und gut konzipiert aus, dennoch will ich ein paar Sachen auflisten, die ich nicht so schön fand:

-Buttonleiste links hat ziemlich viele Einträge (m.E. zuviele), wirkt auch durch unterschiedliche Buchstabenabstände unübersichtlich
-das animierte Schriftlogo ist eher störend, als schick
-auf der Index-Seite habe ich zwischen der Laufschrift und der Zeile zum Marathonturnier Tampere einen leeren Bereich...?
-die beiden fixen Bereiche links und rechts wirken etwas überladen
-die Ergebnisseiten wirken etwas unsortiert (bspw. Archiv mit unterschiedlich zentrierten Tabelleneinträgen)
-generell fehlt eine gewisse einheitliche Linie (Wechsel zwischen verschiedenen Ausrichtungen und Schriftgrößen [siehe z.B. Galeria])
-Navigation: Im Menü links ist nicht erkennbar, in welcher Menüpunkt man sich aktuell befindet
-im Menüpunkt "Hinweise" ist bei der Browseraufteilung HTML-Code falsch auskommentiert

Trotz der "Mängelliste": Anständige Seite, der man die Mühe, die sich der Autor gemacht hat, ansieht (im positiven Sinne)

Ich fürchte, jetzt brummen wir Dir "Hausaufgaben" auf. ;)

Ich habe den Adobe Flashplayer 10, und der ist nicht fehlerhaft installiert.

Er hat's ja nicht anders gewollt... :D Aber im Ernst: Erst mit Feedback von außen, sieht man gewisse Sachen erst. Daher ist konstruktive Kritik für eine gelungene Seite unumgänglich und folglich wohl auch erwünscht.

Das Beispiel von Roger zeigt mir, dass ihm die Außendarstellung und sein Verein sehr am Herzen liegt. Absolut super!

die nächste Seite:

www.kgc-moenchengladbach.de

Also Lenny und Wate - das ist ganz prima und hilft, aber ihr habt doch irgendein Problemchen :




Da ist nix leerer Bereich, sondern eine Slideshow, genau wie rechts unten !
Die genannten Unterseiten werden bei mir auch alle angezeigt.
Mit den Schrift-Formatierungen etc. habt ihr ja recht. Das ist eine Kleinigkeit und kann geändert werden.
Das Grundgerüst ist vorgegeben und kann nicht geändert werden. Bei der Navi kann man nur in der URL-Leiste sehen, wo man sich befindet.

Ach ja, ich habe Firefox 3.06. Habe die Seiten aber auch mit IE 6.0 eingelesen. Geht auch.

@allesroger: Weniger ist manchmal mehr. Je höhere Softwareanforderungen man an den Nutzer stellt, um so mehr läuft man Gefahr, Unschönheiten zu erzeugen. Letztlich darf man an den Besucher keine Forderungen stellen, sondern möglichst viele einladen. Dafür muß man sich halt auch einfach manchmal selbst beschränken.