Was zeichnet unseren DMV aus?! Wo liegen die Stärken!?

[ABZ]

Um einmal weg von den ganzen Problemen und Anmahnungen gegen den DMV wegzukommen, würde mich doch einmal interessieren, wie Eure Meinung in positiven Dingen ist.

Wir haben seit geraumer Zeit ein neues Präsidium, das die Finanzsituation konsequent angegangen ist, viele andere Positionen wurden neu besetzt, und viele Änderungen haben sich ergeben!

Was fällt Euch denn da auf positiver Seite ein?

[wate]

Habe Deinem Thread sinnigerweise eine einfache Umfrage hinzugestellt, bei der es 3 Anklickmöglichkeiten gibt (Zufrieden, nicht zufrieden, keine Meinung). Es wäre wünschenswert, wenn der Grund für den jeweiligen Klick dann in der Diskussion auch klargemacht wird.

Zitat von wate

Habe Deinem Thread sinnigerweise eine einfache Umfrage hinzugestellt, bei der es 3 Anklickmöglichkeiten gibt (Zufrieden, nicht zufrieden, keine Meinung). Es wäre wünschenswert, wenn der Grund für den jeweiligen Klick dann in der Diskussion auch klargemacht wird.

nich zufrieden !!! da der bundessportwart der gleiche ist .kai

Ich hab mit nicht zufrieden abgestimmt und will das auch gerne begründen. Zunächst mal hab ich trotz aller Bedenken wegen der Interessenkollision von Amt und Kommerz grossen Respekt, dass Dr. Zimmermann die Geschicke übernommen hat. Wie gesagt, hier finde ich lediglich die Interessenkollision unglücklich aber ich will da jetzt nichts hineininterpretieren. Wie gesagt: Respekt. Mit Robert Ebi als Schatzmeister ist ein hervorragender Kopf im Präsidium und auch Ursula Krämer findet meine volle Unterstützung. Dagegen finde ich die Besetzung des Sportwarts als eine mittlere Katastrofe, was einer dringenden Korrektur bedarf. Ferner ist das Amt für Öffentlichkeitsangelegenheiten unprofessionell besetzt. Über das Amt oder die Person des jetzigen Vizepräsidenten Breitensport kann ich nur so viel sagen, dass nach der Regentschaft Schrod in einigen DMV-Bemerkungen auch negativ über den damaligen Schrod-Vize angegangen wurde. Umso mehr wunderts mich, dass heute offenbar wieder Einigkeit besteht. So viel zu den Amtsinhabern. Unglückselig finde ich die Diskussionen um die Abzocke an der Basis, die bestimmt auf allen Plätzen über die Bühne ging. Ich hab da sehr viel Unzufriedenheit herausgehört. Selbst betroffen fühle ich mich hier allerdings nicht. Zur Ligadiskussion hier im Forum kann ich als ebenfalls nicht Betroffener auch nicht viel sagen, wenngleich die Diskussion um gemischte Mannschaften vorangetrieben werden sollte. Ich hatte bei meiner Wahl also zwischen unzufrieden und keine Meinung gelegen. Summa summarum habe ich mich für nicht zufrieden entschieden, wobei ich dem Präsidium feste die Daumen drücke, dass alles besser wird. In diesem Sinne und nichts für ungut!

[Raila]

Direkte Frage direkte Antwort ABZ
Sehr gute Förderung des Spitzensportes
Schnelle Bearbeitung von Turnieranträgen
Schnelle Veröffentlichung von Terminen
Reformiertes Paßwesen funktioniert gut.
Nach den Schwächen wird ja hier nicht gefragt.

[wate]

Nach den Schwächen wird ja hier nicht gefragt.

Wäre aber hilfreich in der Diskussion. Zum Plus gehört auch das Minus.

Ich habe eine unentschiedene Meinung. Ich sehe wie Raila die gute Förderung des Spitzensports, frage mich allerdings, ob die "Basis" immer mehr zur Melkkuh der Nation verkommt. Man darf die reichlich aufgekommenen Diskussionen über diverse finanzielle Belastungen nicht gering schätzen. In diesem Zusammenhang vermisse ich eine offensive Informationspolitik des DMV. Wenn´s an der Basis grummelt, hat das mit mangelnder Öffentlichkeitsarbeit zu tun. Positiv dagegen das regelmäßige Erscheinen des "minigolf magazin" und das Engagement von Achim. Trotzdem merkt man dem Verbandsheft an, daß es an der Mitwirkung von den Minigolfern fehlt. Aber dies Manko hat der DMV nicht zu verantworten. Was die Vorstandschaft betrifft, so verteidigen sich in die Kritik geratenen Leute immer damit: "Macht´s doch besser!" Ich würde mal umgekehrt formulieren: Es sollte sich nur die oder der zur Wahl stellen, der dann auch was tut. Insofern leidet das Amt des Bundessportwarts Not, und aus Erfahrungen im eigenen Landesverband halte ich wie einer meiner Vorredner auch das Amt für Öffentlichkeitsarbeit falsch besetzt. Wobei es anzurechnen ist, daß sich überhaupt jemand zur Wahl stellt. Noch ein Wort zur besseren Informationspolitik: Am 13.10.2006 wurde auf der DMV-Seite folgendes angekündigt:

Die Vorbereitungen sind fast abgeschlossen. Die letzten Feinarbeiten werden erledigt. In einigen Wochen ist es dann soweit. Der DMV präsentiert auf seiner Homepage www.minigolfsport.de sein Minigolf-Forum.

Und danach ausführliche Bemerkungen sowie unnötige Seitenhiebe auf das "Auwi":

Viele werden jetzt fragen, warum noch ein Minigolf-Forum, so etwas gibt es bereits. Sicherlich ist das richtig. Hier soll jedoch ein Forum entstehen, das mit viel Sachkompetenz arbeiten wird.

Wo ist denn bitte dieses Forum? Wäre es nicht dienlicher, kleinere Töne aufzulegen und einfach ein Forum zu integrieren? Ein Verbandsforum ist verdammt wichtig in der elektronisch gewordenen Zeit. Jeder Kaninchenzuchtverein hat sowas auf seiner Homepage.

Wenn das aus irgendwelchen Gründen nicht geht, biete ich noch einmal einen Brückenschlag an und mache folgenden Vorschlag: Wir richten hier ein vom DMV administriertes Forum ein (Achim könnte z.B. der Moderator sein). Selbstverständlich kämen keinerlei Kosten auf den DMV zu!!!

Wir wollen doch alle dasselbe: Daß uns unser Sport erhalten bleibt. Wenn´s dann möglicherweise noch nach vorne geht - super.

Ich will an dieser Stelle dem DMV-Präsidium für die geleistete Arbeit danken und viel Glück für die bevorstehenden Aufgaben wünschen.