Araber verfeinern Paris St-Germain

[Carsten Mertens]

Letzten Sommer wurde der französische Verein Paris St-Germain von einer arabischen Investorengruppe übernommen.
Das Ziel der "Geldsäcke": Paris zur weltbesten Mannschaft zu "kaufen".
Nun hat man sich mit David Beckham geeinigt ihn 18 Monate zu verpflichten.
800000 Euro pro Monat ohne¨Prämien lassen sie sich das kosten.
14,4 Millionen auf 547 Tage,mal eben 26325 Euro am Tag.
Und mal eben heute den Trainer (Antoine Kombouaré) rausgeschmissen,weil der keinen Namen hat.
Übrigens,PSG ist Herbstmeister mit 3 Punkten Vorsprung auf Montpellier.
Nachfolger soll Carlos Ancelotti werden.
Die Pariser Juweliere werden sich auch freuen wenn Victoria shoppen geht.
Laut Europe 1 sind sie auch an 2 deutschen Talenten interessiert(können ja eigentlich nur Götze und Reus sein) und sind bereit jede Summe zu zahlen, Geld spiele keine Rolle.
Das hat mit Fussball gar nichts mehr zu tun!
Ist ja schlimmer als bei Bayern

[wilmue]

Wenn sie in Paris eine große Mannschaft aufbauen wollen warum verpflichten sie dann Beckham
der ist doch viel zu alt und hat seine guten Zeiten lange hinter sich.

[pinkydiver]

@Carsten
ist doch nicht Dein Geld, kann Dir doch Schnurz sein, wenn Gladbach das machen würde wär's doch voll OK, außerdem hat Abramowitsch mit Chelsea ja gezeigt, daß auch ein Invest von 700 Mio $ nicht automatisch Titel bedeuten.

[loenne64]

warum die beckham verpflichten??? ganz einfach weil der null kostet. als der damals nach real madrid gegangen ist und sein trikot heraus kam haben die in einer woche die kohle für ihn wieder drinnen gehabt....

schlimmer als bayern??? das geht nicht!!!!

[wilmue]

Zitat von loenne64

warum die beckham verpflichten??? ganz einfach weil der null kostet. als der damals nach real madrid gegangen ist und sein trikot heraus kam haben die in einer woche die kohle für ihn wieder drinnen gehabt....

schlimmer als bayern??? das geht nicht!!!!

Der Spieler Beckham wird in der Unterhaltung schon einiges kosten.Ich glaube auch nicht das Real diesen Spieler mit Trikots bezahlt oder aus deren Verkaufserlös auch nur einen Teil seiner
Unterhaltungskosten refinanziert hat.Meist partizipiert der Spieler erheblich an den Erlösen des Trikotverkaufs.
Dieser Transfer macht nur Sinn den Blick der Öffentlichkeit auf den Verein zu lenken.
Wenn man im Europäischen Fußball eine tragende Rolle spielen möchte ist so ein Transfer keine gute Entscheidung.

Nicht schlimmer muss es heissen, sonder besser als Bayern geht nicht!

[Düsi]

Ich glaube das Lied sagt alles

http://www.youtube.com/watch?v=jBk8BnN6tmQ