... und da sage noch jemand das Minigolf langweilig ist

[Grenchen]

http://wdm2017.bgsc-bochum.de/result.htm



Haben die Betroffenen den Start der ersten Runde verpasst, oder wie sieht das aus wenn man deren Ergebnisprotokoll betrachtet?

[kannnix]

Heidewitzka!
Da würden mich mal die Konsequenzen interessieren ...

[Grenchen]

Zitat von kannnix

Heidewitzka!
Da würden mich mal die Konsequenzen interessieren ...

Würde mal sagen grundsätzlich 6 Monate Sperre für jeden. Vielleicht noch etwas Zugabe für den einen Kollegen

[pinkydiver]

Zitat von Grenchen

Würde mal sagen grundsätzlich 6 Monate Sperre für jeden. Vielleicht noch etwas Zugabe für den einen Kollegen

Ohne dass Du weitere Infos hast wie es zu der Disquali kam, lehnste Dich mal wieder weit aus dem Fenster.

Die Disqualifikation ist zwar formal richtig, dennoch aber mega albern und zeigt keine Fingerspitzengefühl des OS

[Grenchen]

Zitat von pinkydiver

Ohne dass Du weitere Infos hast wie es zu der Disquali kam, lehnste Dich mal wieder weit aus dem Fenster.

Die Disqualifikation ist zwar formal richtig, dennoch aber mega albern und zeigt keine Fingerspitzengefühl des OS

Er ist halt konsequent in seiner Regelauslegung. Habe ich 2010 in Trappenkamp selbst gesehen.

Wenn es so war wie es in der Ergebnisliste steht, gibt es keine zwei Meinungen. Und ich gehe derzeit davon aus das die Eintragung in der Ergebnisliste korrekt ist.

"Ein disqualifizierter Spieler muss die Turnieranlage unverzüglich verlassen.
(8) Jede Disqualifikation zieht in jedem Fall eine Sperre für den betreffenden Spieler nach sich. Die Sperre beträgt in der
Regel vier Wochen. Die Sperre beginnt einen Tag nach dem letzten Turniertag. Für bestimmte Fälle sind längere Sper- ren vorgesehen:
a) 8 Wochen für Spielen trotz bestehender Sperre
b) 8 Wochen für beleidigende Äußerungen gegenüber Schiedsrichtern, Mitgliedern der Jury, Turnier- oder Verbands-
funktionäre
c) 3 Monate für vorsätzlich falsche Eintragungen als Protokollführer (zweifelsfrei nachgewiesen)
d) 6 Monate für den Konsum oder das Spielen unter dem Einfluss von Drogen oder alkoholischen Getränken/Speisen
oder für Rauchen auf der Anlage während des Turniers
e) 1 Jahr für Tätlichkeiten aller Art
f) Sperren für jede Art von Doping sind in Übereinstimmung mit dem geltenden WADA-Code und der WMF-Anti-
Doping-Ordnung festzulegen"

[pinkydiver]

Die besagten 3 Spieler haben nach ihrer letzten Runde (Runde 4 Tag 1) Bier etwa 30-40 m weg außerhalb der Anlage getrunken, während das Turnier jedoch noch lief, das heißt es hatte noch nicht alle an diesem Tag den Wettkampf beendet.

daher formal richtig, aber dennoch ohne jegliches Fingerspitzengefühl, sie darauf hinzuweisen hätte gereicht. Das einer ausgetickt ist und den OS wohl massiv beschimpft hat steht auf einem anderen Blatt

[Keks]

Zitat von pinkydiver

Ohne dass Du weitere Infos hast wie es zu der Disquali kam, lehnste Dich mal wieder weit aus dem Fenster.

Die Disqualifikation ist zwar formal richtig, dennoch aber mega albern und zeigt keine Fingerspitzengefühl des OS

Genau. Du kennst genauso wenig Details dazu! Also hättest auch du dir deinen Kommentar sparen können. (Kopfschüttel) Und ja, ich kann mir darüber ein Bild machen... Ich war ja vor Ort...

[head202]

Zitat von pinkydiver

Ohne dass Du weitere Infos hast wie es zu der Disquali kam, lehnste Dich mal wieder weit aus dem Fenster.

Die Disqualifikation ist zwar formal richtig, dennoch aber mega albern und zeigt keine Fingerspitzengefühl des OS

Hi Dirk,

hier hättest du deinen ersten Satz befolgen sollen. Woher weißt du denn wieviel Fingerspitzengefühl der OS bewiesen hat? Ich saß etwa 10m weg und sage, Andre hat nichts falsch gemacht. Und bei der Reaktion des Spielers kann ich nur betonen, so etwas hat bei keiner Veranstaltung etwas zu suchen und schon gar nicht im Sport.

Der Spieler kann sich auch nicht auf Unwissenheit berufen, da das nicht der erste Fall dieser Art war. Das damalige, von dir geforderte Fingerspitzengefühl, hat offensichtlich nicht geholfen.

[Keks]

Ach Dirk, in einem anderen Block bemängelst du die Leistung des Schiedsgerichtes, dass die nicht durchgreifen. Jetzt redest du von Fingerspitzengefühl. Was für ein Fingerspitzengefühl soll man denn anwenden, wenn Alkohol (ja, wir reden hier von richtigen Bier)getrunken wird und alle drei Mitglieder des Schiedsgerichtes massiv bedroht werden? Deine Argumente sind absolut lächerlich, da du nicht vor Ort warst. Punkt!!!