Der Bundespräsident und die Presse

[wilmue]

Gestern zur besten Sendezeit eine langweilige Inszenierung der besonderen Art.

Fragen die wahrscheinlich schon alle vorab abgestimmt waren, es wirkte alles wie
gestellt dazu zwei Politredakteure die keinerlei Biss hatten sondern sogar mit dümmlichen Fragen das ganze ad absordum führten.
Ein angeschlagener Bundespräsident der nicht wirklich zum Befreiungsschlag ausholen konnte.


Der einzige Satz der wohl nicht zum Drehbuch gehörte, war die Frage ob unentgeltliches übernachten bei Freunden nun ein verwerfliches Delikt sei ,diese Aussage von Frau Schausten spiegelt das niveaulose Bild der deutschen Fernsehjournalisten wieder.

Statt dem Publikum eine unterhaltsame Show zu bieten und eine Thematik Interessant aufzuarbeiten wurde ein Chance vertan.

Bis auf das absolut unprofessionelle Verhalten des Bundespräsidenten beim Anruf des Bild
Chefredakteurs wurden ja gestern keine Verfehlungen aufgedeckt.
Einzig der Marktunübliche Kreditzins der ihm eingeräumt wurde, lässt vermuten das
Bundespräsidenten bei Banken eine gewisse Bevorzugung genießen.

Die Springer Presse wird nicht locker lassen, es bleibt spannend mal schauen wer den längeren Atem hat.

[wate]

Willst Du meine Meinung lesen?

Die Angelegenheit mit dem Privatkredit ist pillelpalle. Warum Christian Wulff zu Zeiten als Ministerpräsident von Niedersachsen und jetzt als Bundespräsident dermaßen ums Thema herumgeeiert ist, bleibt sein Geheimnis.

Sein Anruf bei der BLÖD war blöd. Dieser Stil erinnert an - Gott hab´ ihn selig - Franz-Josef Strauß. Bei allem Verständnis für die von Wulff beschriebene emotionale Situation darf sich ein Bundespräsident so nicht gehen lassen.

Die Fernsehrunde gestern vermittelte bei mir zunächst den Eindruck, Wulff habe sich aus der Situation befreit. Nachdem die BILD heute allerdings der Wulff-Darstellung des Anrufs bei Diekmann widersprach und die Veröffentlichung des Textes auf dem Anrufbeantworter anbot und auch die BW-Bank in Teilen der Wulff-Äußerung zum Zustandekommen des Umschuldungskredits widersprochen hat, muss Wulff zurücktreten, will er sich und das höchste Staatsamt nicht zur Lachnummer verkommen lassen.

Ich bedaure das, weil ich Wulff gemocht habe und frage mich, warum ausgerechnet das Unionsblatt BILD dieses Faß aufgemacht hat und diese Kampagne nun gnadenlos zu Ende führt. Welche offene Rechnung hat die BILD mit Christian Wulff? Diese Frage finde ich viel spannender als das dämliche Gequatsche von TV-Fragerin Bettina Schausten gestern über zu zahlende Übernachtungen bei Freunden.

[MAXX]

naja, "warum ausgerechnet die BILD" ist relativ einfach zu beantworten: Auflage!
Wenns denen in den Kram passt wird jemand hochgeschrieben und wenn es verspricht die Verkaufszahlen zu steigern auch ratzfatz wieder "in der (heißen) Luft" zerrissen.
Und Herr Wulff als politisch völlig uninteressanter/unwichtiger Bundes-Vorzeigekasper bietet sich nun mal mit seiner "Opferrolle" geradezu an. (FDP-Niedergang und Kanzlerinnenschelte sind eben ausgelutscht).

Und diese "Amt beschädigen" ist gar nicht möglich weil ein Bundespräsident überflüssig ist wie ein Loch im Kopp - allerdings kostet er mehr (wenn man nicht grad privat versichert ist).

...die Karawane zieht weiter.

[wilmue]

@Wate
Bild macht vielleicht deshalb ein Fass auf weil dort Machtinterressen im Spiel sind.
Würde mich nicht wundern wenn Merkel bald mit der FDP bricht und eine große Koalition mit der SPD eingeht. Als besonderes Häppchen könnte ein SPD Mann( Steinmeier) dann Bundespräsident werden. Die Grünen wären dann aus dem Spiel genommen.

Ich glaube nicht das eine Kampagne gegen den Bundespräsidenten die Auflagenstärke einer
Zeitung merkbar steigert.

Zu Schausten die TOP Journalistin des Senders der Senioren ( mit dem Zweiten sieht man besser) hat ja beim Interview ihre große Sachkompetenz bewiesen.

[MAXX]

Zitat von wilmue

Zu Schausten die TOP Journalistin des Senders der Senioren ( mit dem Zweiten sieht man besser) hat ja beim Interview ihre große Sachkompetenz bewiesen.

es wird ja wohl niemand ernsthaft annehmen, dass ein Politprofi wie der Wulff -noch dazu in dieser seiner Lage - nicht jede Frage vorher mit den Journalisten/Interviewern abspricht und/oder nach "Kunden"wunsch zusammengeschnitten wird.
Deswegen ist ja bei dieser Sendung auch nichts Relevantes rausgekommen-ausser hohlem Geschwafel eben.

[Crunchy Frog]

"Wullfff" hat nix gemacht - alldieweil ihm darum auch die allgemein politische "Unrechts-Resistenz" zugesprochen werden muss...?
Wollen wir politisch werden - gerne mal wieder... ! Aber "mal wieder" hat ein Politiker einer bestimmten Partei Bockmist gebaut - gut, die anderen Parteien machen das auch - aber so langsam sehe ich da eine "ideologische Disposition" bei den Verfehlungen ? Wie kann "links" eigentlich noch die nächste Wahl versauen ? Da müssten "wir Linken" den Bayern schon den Krieg erklären - obwohl...

Nebenbei: Das AMT DES BUNDESPRÄSIDENTEN ist das höchste (!!!) in der BR Deutschland - NICHT das Amt der/des Kanzlers/-erin !

[MAXX]

Zitat von Crunchy Frog

Das AMT DES BUNDESPRÄSIDENTEN ist das höchste (!!!) in der BR Deutschland - NICHT das Amt der/des Kanzlers/-erin !

ich kenne das Arbeitsamt, das Finanzamt, das Sozialamt...aber was zum Teufel ist denn das Bundespräsidentenamt? Sitzt da ein Beamter?

[wilmue]

Zitat von MAXX

ich kenne das Arbeitsamt, das Finanzamt, das Sozialamt...aber was zum Teufel ist denn das Bundespräsidentenamt? Sitzt da ein Beamter?

Im Offiziellen Protokoll spricht man vom höchstem Amt im Staate das ist nun mal der Bundespräsident.
Diese Bezeichnung hat nichts mit einer Behörde zu tun, sondern es dient lediglich einer Protokollarischen Bezeichnung.

[Lenny]

...und tschüß

[cebolon]

Der hat noch nicht mal bei seiner Abschiedsrede den Schuss gehört !