|
|
Forum
|
|
|
|
WM, EM, NC, JNC, SNC, National Championships Berichte, Ergebnisse, Fotos - reports, results, pictures |
|
|
09.07.2008, 11:24
|
|
Ehrenmann
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.166
|
|
@ der kayser
Selbstverständlich sollen die Spieler im Mittelpunkt stehen und gut versorgt sein, aber ich weiss aus Erfahrung und von den 80 Spielern (innen) , die ich zu 75 Prozent alle persönlich kenne, würden sich alle zu 100 % für einen Live Ergebnisdienst aussprechen.
Das würde Sie nicht im Geringsten belasten, im Gegenteil nur noch anspornen.
|
09.07.2008, 11:40
|
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 04.12.2006
Beiträge: 626
|
|
Zitat:
Zitat von allesroger
Da hast Du etwas falsch verstanden. Ich meinte die monatlichen Beiträge,
welche über die LV's an den DMV fließen.Und da sind doch wohl die Senioren/innen in der Überzahl, oder nicht ?
Ich meinte dies grundsätzlich, nicht auf die DSM alleine bezogen.
|
Habe ich nicht falsch verstanden, aber ich dachte eine DM bzw. DSM wird über die Teilnahmegebühr finanziert, korrigiere mich, falls ich damit falsch liege.
Wenn Du natürlich meinst, der DMV sollte mehr Wert darauf legen, die DSM zu präsentieren, da die Senioren den Großteil der Mitgliedsbeiträge entrichten, bin ich Deiner Meinung. Der Veranstalter jedoch sollte meiner Auffassung nach hauptsächlich die Teilnehmer im Auge haben.
Und natürlich wäre es für die Teilnehmer interessanter, eine Diskussion über die Ergebnisse Ihres Turniers nachzulesen, als eine Diskussion darüber, ob nun eine Live-Berichterstattung sein muss oder eben nicht.
__________________
"Er nennt sich vielleicht Kayser, aber er spielt wie ein Bettler." (Hermann Dräger, Philosoph)
|
09.07.2008, 11:51
|
|
Nostalgie-Golfer
|
|
Registriert seit: 29.11.2006
Beiträge: 4.716
|
|
Zitat:
Zitat von Der Kayser
Habe ich nicht falsch verstanden, aber ich dachte eine DM bzw. DSM wird über die Teilnahmegebühr finanziert, korrigiere mich, falls ich damit falsch liege.
Wenn Du natürlich meinst, der DMV sollte mehr Wert darauf legen, die DSM zu präsentieren, da die Senioren den Großteil der Mitgliedsbeiträge entrichten, bin ich Deiner Meinung. Der Veranstalter jedoch sollte meiner Auffassung nach hauptsächlich die Teilnehmer im Auge haben.
Und natürlich wäre es für die Teilnehmer interessanter, eine Diskussion über die Ergebnisse Ihres Turniers nachzulesen, als eine Diskussion darüber, ob nun eine Live-Berichterstattung sein muss oder eben nicht.
|
Ja, das ist so schon klar. Jedoch ist der Veranstalter nicht nur für das Wohl der Teilnehmer, sondern auch für die Außendarstellung mit verantwortlich.
Und dazu gehört anno 2008 nun mal ein Ergebnisdienst. Man sollte nicht alles dem DMV zumuten.
__________________
wohne im ältesten Weinort Deutschlands
|
09.07.2008, 11:54
|
|
Freak
|
|
Registriert seit: 22.10.2007
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 2.868
|
|
Zitat:
Zitat von Der Kayser
Habe ich nicht falsch verstanden, aber ich dachte eine DM bzw. DSM wird über die Teilnahmegebühr finanziert, korrigiere mich, falls ich damit falsch liege.
Wenn Du natürlich meinst, der DMV sollte mehr Wert darauf legen, die DSM zu präsentieren, da die Senioren den Großteil der Mitgliedsbeiträge entrichten, bin ich Deiner Meinung. Der Veranstalter jedoch sollte meiner Auffassung nach hauptsächlich die Teilnehmer im Auge haben.
Und natürlich wäre es für die Teilnehmer interessanter, eine Diskussion über die Ergebnisse Ihres Turniers nachzulesen, als eine Diskussion darüber, ob nun eine Live-Berichterstattung sein muss oder eben nicht.
|
Demnach wird sich also bei jeder anderen Maßnahme, ob EC, WM, EM oder DM, die normalerweise einen Live-Ergebnisdienst haben, nicht richtig um die Spieler gekümmert?? Also ich kann nicht wirklich verstehen warum es keinen LIVE-Ergebnisdienst gibt. ICh denke, dass es die Spieler nicht wirklich interessiert, ob ihre Runde direkt nach Benden veröffentlicht wird oder alles auf einmal am Abend!! Oder wies siehst du das??
|
09.07.2008, 12:03
|
|
Nostalgie-Golfer
|
|
Registriert seit: 29.11.2006
Beiträge: 4.716
|
|
Ich denke es ist sinnlos, weiter darüber zu schreiben.
Die können's nicht, basta !
__________________
wohne im ältesten Weinort Deutschlands
|
09.07.2008, 12:06
|
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 04.12.2006
Beiträge: 626
|
|
Zitat:
Zitat von SCHNITZEL
Demnach wird sich also bei jeder anderen Maßnahme, ob EC, WM, EM oder DM, die normalerweise einen Live-Ergebnisdienst haben, nicht richtig um die Spieler gekümmert?? Also ich kann nicht wirklich verstehen warum es keinen LIVE-Ergebnisdienst gibt. ICh denke, dass es die Spieler nicht wirklich interessiert, ob ihre Runde direkt nach Benden veröffentlicht wird oder alles auf einmal am Abend!! Oder wies siehst du das??
|
Verstehe den Zusammenhang nicht, bzw. Deine Schlussfolgerung ist unlogisch. Sollte das nicht so sein, dann bitte für Dumme erklären...
__________________
"Er nennt sich vielleicht Kayser, aber er spielt wie ein Bettler." (Hermann Dräger, Philosoph)
|
09.07.2008, 12:12
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Unkel/Rhein
Beiträge: 534
|
|
Zitat:
Zitat von allesroger
Ich denke es ist sinnlos, weiter darüber zu schreiben.
Die können's nicht, basta !
|
genau, aber warum wird dies nicht vorher geklärt, dann wüssten alle Becheid und man könnte sich dies hier sparen.
|
09.07.2008, 12:12
|
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 04.12.2006
Beiträge: 626
|
|
Zitat:
Zitat von SCHNITZEL
Demnach wird sich also bei jeder anderen Maßnahme, ob EC, WM, EM oder DM, die normalerweise einen Live-Ergebnisdienst haben, nicht richtig um die Spieler gekümmert?? Also ich kann nicht wirklich verstehen warum es keinen LIVE-Ergebnisdienst gibt. ICh denke, dass es die Spieler nicht wirklich interessiert, ob ihre Runde direkt nach Benden veröffentlicht wird oder alles auf einmal am Abend!! Oder wies siehst du das??
|
Nach fünfmaligem Lesen weiß ich nun, worauf Du hinauswillst.
Klartext: meiner Meinung nach sollte jedes große Turnier einen Live-Ergebnisdienst haben, sollte hierfür jedoch nicht das Personal vorhanden sein, so ist das doch das Erste, worauf man verzichten sollte. Die Teilnehmer haben nicht allzu viel davon, welche aus Sicht des Veranstalters im Vordergrund stehen sollten. Nicht verständlich?
__________________
"Er nennt sich vielleicht Kayser, aber er spielt wie ein Bettler." (Hermann Dräger, Philosoph)
|
09.07.2008, 12:20
|
|
Freak
|
|
Registriert seit: 22.10.2007
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 2.868
|
|
Zitat:
Zitat von Der Kayser
Nach fünfmaligem Lesen weiß ich nun, worauf Du hinauswillst.
Klartext: meiner Meinung nach sollte jedes große Turnier einen Live-Ergebnisdienst haben, sollte hierfür jedoch nicht das Personal vorhanden sein, so ist das doch das Erste, worauf man verzichten sollte. Die Teilnehmer haben nicht allzu viel davon, welche aus Sicht des Veranstalters im Vordergrund stehen sollten. Nicht verständlich?
|
Doch, aber so hast du es vorher nie ausgedrückt(meine ich). So hast du natürliih recht. Aber ich denke, dass man eigentlich immer einen aus dem Orga-Team entbehren kann der dann den Ergebnisdienst macht. Wenn noch nicht mal Interner am Platz ist, ist es natürlich so oder so egal, weil es keine Möglichkeit gibt die Ergebnisse online zu stellen. So und jetzt schluss, es bringt denke ich eh nichts!
|
09.07.2008, 12:34
|
|
Nostalgie-Golfer
|
|
Registriert seit: 29.11.2006
Beiträge: 4.716
|
|
@Schnitzel
Du solltest schon alles lesen. Wie man sich Internet macht, wenn keines da ist, habe ich weiter unten beschrieben.
Nämlich so : Na ja, das ist alles eine Frage des Wollens. Ich habe 2003 aus Pfullingen
mittels Modem die Excel-Rohdaten hier reingehauen. Eingehende Telefonanrufe kann man z.B. auf ein Handy umleiten.
Ein Telefon wird da ja wohl vorhanden sein, oder ?
__________________
wohne im ältesten Weinort Deutschlands
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:10 Uhr.
|