Zitat:
Zitat von Lenny
Nunja, wenn ich mir aber trotzdem vorstelle, wie 14 (bei 4er Mannschaften sogar nur 10) Leute sich auf 18 Bahnen in 3er Gruppen verteilen... Richtig effektiv sieht für mich nicht aus, zumal ich Spieltage mit mehr Mannschaften deutlich spannender finde (auch wenn ich das alte System gar nicht kenne)
|
Bei 2 Mannschaften würde man auch in 2er Gruppen starten, wodurch sich die Gruppen etwas auseinanderziehen würden. Aber leerer sieht es natürlich trotzdem aus. Dafür erhöht sich aber die Präsenz des Vereins und damit des Sports auf jeder Anlage, weil öfters Spiele dort stattfinden. Und die Präsenz ist es, die neue Mitglieder anlocken kann.
Ich denke, die Mitgliederentwicklung im Bahnengolf kommt langsam an einen Punkt, an dem man sich fragen muß, ob wir ein elitäres Häufchen werden wollen, daß ausschließlich für sich spannende Spiele als Leistungssport will.
Zitat:
Zitat von Lenny
Ich habe aus Diskussionen in der letzten Zeit eigentlich häufig herausgehört, dass zu viele Spieltage in zu kurzer Zeit unterzubringen sind (jedenfalls in den Landesverbänden, in denen ein richtiger Ranglistenbetrieb stattfindet). Ob mehr Spieltage die Attraktivität erhöhen, weiß ich nicht. Der interessantere Punkt scheint mir eher eine vernünftige Verteilung der vorhandenen Termine und eine Erhöung des Anreizes für alle Wettbewerbe (also Liga UND Rangliste UND Pokalturniere) zu schaffen.
|
Mit der Umstellung der Saison auf Herbst bis Frühjahr gewinnt man fast 2 Monate, die man mehr für Meisterschaftsspiele und Ranglisten zur Verfügung hat. Dies sollte man IMO dafür nutzen, auch mehr zu spielen, einfach um sich dem Publikum und evtl. der Presse regelmäßig aktiv zu präsentieren.
mico
Baum-Darstellung
