Man kann sich ja mal irren ...

[Mr Bojangles]

... um schlappe 55 Milliarden € bei der Berechnung des Minus in der Pleitebilanz der Hypo Real Estate.

Bei Josef Ackermann und der Deutschen Bank sind 50 Millionen schlicht Peanuts - wie würde er diese Summe wohl nennen? Kokusnüsse?

Da waren wohl taube Nüsse am Werk ...

[MAXX]

Naja, wer weiß was daran wieder faul ist.
In diesen Zeiten über zwei Jahre hinweg einen derartigen Bilanz-Fehler durchzuschleppen....das stinkt doch zum Himmel.
(aber wenigstens ist es diesmal kein Minus....)
Ich trau diesem ganzen Pack von Bankern und Politclowns keinen Millimeter ; und das nicht erst seit 2008 sondern schon immer.

[Mr Bojangles]

Zitat von MAXX

... (aber wenigstens ist es diesmal kein Minus....)...

In der Tat! Aber wie bezeichnet man jetzt bilanzjongleurtechnisch ein Minus beim Minus, dass mit Sicherheit kein Plus ist, weil das Minus nur halbiert wurde?

[Crunchy Frog]

...die Antwort auf deine Frage nicht schon im Eingangs-Kom selber gegeben ?

Zitat von Mr Bojangles

Peanuts

[Mr Bojangles]

Zitat von Crunchy Frog

...die Antwort auf deine Frage nicht schon im Eingangs-Kom selber gegeben ?

Ausgehend von der Vermutung, dass der Herr Ackermann eben NICHT Mitglied im Auwi ist (zumindest nicht unter seinem Namen ), war die Frage nach der Größe der Nüsse (nicht die von dem Ackermann!) eigentlich eher rethorisch - auch wenn beide Früchte streng genommen gar keine Nüsse sind. Ich gehe allerdings ebenfalls davon aus, dass selbst für einen deutschen Bänker eine oder mehrere Nullen VOR dem Komma durchaus einen Wert an sich haben können, wenn diese zur Unterscheidung von Millionen und Milliarden dienen.

Alles andere wär´ ja´n dickes Ding - z.B. ein Cucurbita maxima!? (heute ist Halloween )

Womit wir ja doch irgendwie wieder bei den <<<Peanuts>>> wären ...

[wilmue]

Da hat ganz sicher keiner 55 Milliarden € übersehen, diese Summe wurde bestimmt irgendwo bilanztechnisch geparkt um mögliche unbekannte Risiken abzudecken.
Solange Politiker mit geringen Qualifikationen in der Finanzbranche die Aufsicht führen, wird es immer wieder zu solchen abenteuerlichen Meldungen kommen.
Wenn selbst die Banker ihre eigenen Geschäfte nicht mehr verstehen, wie sollen dann Politiker das ganze beaufsichtigen?
Solange die Politik in einem Abhängigkeitsverhältnis zur Finanzwirtschaft steht wird sich an den Geschäftspraktiken der Banken nichts ändern.
Mehr noch solange der Staat Verluste sozialisiert ,werden die Banken ihre Geschäftsstrategie nicht verändern

[Crunchy Frog]

Zitat von Mr Bojangles

(heute ist Halloween )

...ich meine, die einen verkleiden sich (... ...) und machen "dumm Tüch" und die anderen "nageln" einfach mal fröhllich auf alles los, was sonst heillig ist (... ...) ???

...aber vielleicht irre ich mich ja auch ? <-- *vonchruchylernenheisstsiegenlerneninknapp45minute n*

[Crunchy Frog]

Zitat von wilmue

Wenn selbst die Banker ihre eigenen Geschäfte nicht mehr verstehen, wie sollen dann Politiker das ganze beaufsichtigen?

...vor allem dann, wenn ihnen nach ihrer Aufsichtsrattätigkeitspflicht ein gut bezahlter Posten in genau jenen Unternehmen winkt ? Genau DAS (!) ist Grund, heute überhaupt noch Politiker zu werden (meine ich).
Den Vergleich mit "Volksvertretern" und "Zitronenfaltern" spare ich mir mal aus.

[MAXX]

Zitat von wilmue

Solange Politiker mit geringen Qualifikationen in der Finanzbranche die Aufsicht führen, wird es immer wieder zu solchen abenteuerlichen Meldungen kommen.
Wenn selbst die Banker ihre eigenen Geschäfte nicht mehr verstehen, wie sollen dann Politiker das ganze beaufsichtigen?

"...denn sie wissen nicht was sie tun."

[Mr Bojangles]

Zitat von Crunchy Frog

... einfach mal fröhllich auf alles los, was sonst heillig ist

Heilllieg´s Blächllle ....

Zitat von wilmue

... diese Summe wurde bestimmt irgendwo bilanztechnisch geparkt um mögliche unbekannte Risiken abzudecken.

Ich hab´ da für die Orientierungslosen noch `ne Parklücke frei. Da passen noch´n paar Milliönchen rein und ich werd´ sie bestimmt nicht wegen Falschparkens anzeigen.