Neustrukturierung Spielbetrieb Abteilung 1 im NBV

[Butchiel]

Zitat von Landei

Fakt ist aber leider, dass wir mit der aktuell gültigen Ordnung in die neue Saison gehe und ich leider meine Aktiven vor die Wahl stellen muss.

Was nächstes Jahr ist und was das Gremium dann vorschlägt und vielleicht auch genehmigt bekommt, gilt frühestens ab der Saison 13/14.

Lieber so wie ohne Heimrecht und ohne Zukunft .
Man kann ja bis bis 13-14 eine Reglung finden die Zukunft hat und gerechter ist.
Hätte der Vorstand an alle Punkte gedacht und wär auf der Versammlung Gesprächbereit gewesen hätte mann auch eine Lösung bestimmt gefunden.

Meine Meinung nach ist jetzt ein Gremium gefunden worden, in die ich vollstens Vertrauen habe.

[Landei]

Da haben wir jetzt aber leider eine unterschiedliche Auffassung von Gesprächsbereitschaft. Diese hatte der Vorstand aus meiner hinreichend erklärt.
Aber soweit ist es ja gar nicht erst gekommen, die Hälfte der anwesenden Vereinsvertreter war ja der Meinung, das das aktuelle System gut ist bzw. das der vom Vorstand ausgearbeitete und zur Diskussion gestellte Vorschlag nicht gewünscht ist.

Das einige Punkte schlichtweg wo anders geregelt werden sollten, wie der Jugendspielbetrieb, wurde von Herbert und Petra bereits eingangs in ihren Vorstandsberichten erläutert.

Für die Heimspielregelung gab es a) einen Antrag und b) hätte ich auch eine Lösung in petto behabt. Aber soweit ist es ja nach dem ersten ablehnenden Votum nicht gekommen.

[Landei]

Zitat von Keks

Sehr geschmeichelt, die 75 km.....

Nö, eine entsprechende (zukünftige) Landesliga wäre sicherlich im nördlichen Ruhrgebiet angesiedelt, somit kommen wir mit 75 km oder knapp drüber deutlich hin. One way, selbstverständlich...

[Keks]

Zitat von Landei

Nö, eine entsprechende (zukünftige) Landesliga wäre sicherlich im nördlichen Ruhrgebiet angesiedelt, somit kommen wir mit 75 km oder knapp drüber deutlich hin. One way, selbstverständlich...

Also Bottrop, z. B finde ich sehr nördlich....und dies wären 90 km.... kannst mir glauben...
fahre da ab und zu mal zufälligerweise hin...

[EllenSuhrbier]

Es wurde eine gute Chance eine sinnvolle Renovierung des antiquierten NBV Abt.1 Spielsystems zu beschließen vertan, aber so ist das halt, wenn man die Vereine vorher fragt, beim Hearing kompetente Leute da sind aber bei der eigentlichen Versammlung die angegrauten Vorstandsmitglieder der vereine hin geschickt werden (müssen) die den Antrag zum großen Teil nicht mal begreifen. Aber wie LANDEI schon mal sagte irgendwann sind die ja ausgestorben in 10-20 Jahren oder so aber bis dahin alles den Bsch runter gegangen.

Ich weiß auch nicht wirklich, warum so was die Vereine beschließen müssen (kenne die aktuelle NBV Satzung leider nicht)? Das sollte der Vorstand im Einklang mit dem Sportausschuß alleine Regeln können und die änderungen sind beschlossene Sache. Das ist in anderen LV auch so, sportliche Änderungen, Änderungen von Generalausschreibungen zur Neuordnung des Ligen und Ranglistenspielbetriebes obliegen dem zuständigen Sportausschuß und nicht der Mitgliederversammlung.

[Landei]

Der Gesamt-NBV hat dies ja auch mit der Ausweitung der Kombiligen ohne Votum seiner Mitglieder gemacht.

Der Abteilungsvorstand war aber an einer breiten Akzeptanz interessiert und hat daher, wie auch in früheren Sitzungen, die Neuregelungen zur Diskussion und Abstimmung gestelt.

Viele Deiner Worte sind hart, entsprechen aber leider den tatsächlichen Umständen.

[rain]

Zitat von Butchiel

Lieber so wie ohne Heimrecht und ohne Zukunft .
Man kann ja bis bis 13-14 eine Reglung finden die Zukunft hat und gerechter ist.
Hätte der Vorstand an alle Punkte gedacht und wär auf der Versammlung Gesprächbereit gewesen hätte mann auch eine Lösung bestimmt gefunden.

Meine Meinung nach ist jetzt ein Gremium gefunden worden, in die ich vollstens Vertrauen habe.

Der Vorstand war ja Gesprächsbereit und einen Vorschlag für die Lösung der Heimspielregelung lag auch vor. Nicht Gesprächsbereit war die Mehrheit der Versammlung die keine Neuerungen wollten.

[Butchiel]

Zitat von rain

Der Vorstand war ja Gesprächsbereit und einen Vorschlag für die Lösung der Heimspielregelung lag auch vor. Nicht Gesprächsbereit war die Mehrheit der Versammlung die keine Neuerungen wollten.

Blödsin einfach nur blödsin.
Sorry aber Neuerungen wollten viele nur so nicht.

[Landei]

Zitat von Butchiel

Blödsin einfach nur blödsin.
Sorry aber Neuerungen wollten viele nur so nicht.

Hm, alle haben aber von der Sportwarte-Versammlung ein Protokoll bekommen. Aber die Mühe, einen Gegenvorschlag zu unterbreiten hat sich im Vorfeld keiner gemacht. Ich welche Richtung die Neuausrichtung gehen sollte, war Anfang November bekannt.

Meckern können viele, aber produktiv sich beteiligen, leider zu wenige.

Ich bin ja mal gespannt, wie die Vorschläge, die in der Task Force (ich schreibe Task Force, weil ich nicht weis, auf welchen Begriff wir uns nach den Einwänden des Sportfreunds aus Bochum geeinigt haben) erarbeitet werden, aussehen.
Oder ob man vielleicht bei genauerer Betrachtung zu dem Schluss kommt, dass der Vorschlag gut aber an einigen Ecken noch nicht ganz ausgefeilt war.

[rain]

Zitat von Butchiel

Blödsin einfach nur blödsin.
Sorry aber Neuerungen wollten viele nur so nicht.

warum haben dann alle gegen eine Diskussion gestimmt?

Dort hätten doch alle ihre Punkte vorbringen können. Dass die Heimspielregelung unmöglich ist hätten wir auch dort klären können.

Warum wurden gestern oder im Vorfeld keine Fragen gestellt oder Vorschläge zur Verbesserung eingebracht?

Was passte den Leute die Gegen die Änderungen gestimmt haben nicht?

Ich glaube nicht dass der "Arbeitskreis" eine Ausschreibung verfasst, die ohne Diskussionen durch geht, aber wir werden es versuchen.