...und es wurde dunkel!

[ER-IST-DER-BESTE]

Also ich sag mal so,
ich wollte einfach ein Tunier unter optimalen Bedingungen spielen.
Man hätte ja z.B. auch mich zum schiedsrichter machen können, wenn man jemand bestimmtes nicht haben will!
@ jct
natürlich werden wir uns mit Schäfersee gut verstehen. die können nichts dafür und haben verdient gewonnen! Eine gute Leistung respektiere ich, da kennst du mich ja!
Und außerdem willst du die VM jetzt mitspielen dann melde dich bitte heute noch bei mir sonst ruf ich dich auch gerne an

[JCT]

lass mich mal kurz überlegen....Nein, ich spiele nicht mit, Wetter ist mir zu schlecht

[Pommes]

Trotz Durchsicht meinerseits habe ich nichts im Regelwerk gefunden, was "Licht ins Dunkel" bringen könnte.

Haben die Kieler vor Beginn des 1.Spieltages sich erkundigt, warum sie keinen Schiedsrichter aus ihrem Verein stellen sollen?
Das eine bestimmte Person aus Kiel nicht unbedingt als Schiedsrichter eingesetzt werden sollte, habe ich auch vernommen.
(Kenne ihn allerdings nicht persönlich und kann daher kein objektives Urteil abgeben.)
Doch sie hätten gegen die Zusammenstellung des Schiedsgerichtes protestieren können,
auch wenn das als Gast ein schlechtes Licht wirft, wenn man vor dem ersten Schlag schon meckert.

Das das Verdachtsmoment der Vorteilnahme der Schäferseer durch die Präsenz von zwei Schiedsrichtern aus Berlin gegeben ist, sehe ich aus negativer Sichtweise begründet.
Doch alle im Schiedsgericht befindlichen Personen wurden deswegen genommen, weil sie spielfrei waren, was wahrscheinlich bei den Kieler Lizenzinhabern nicht der Fall gewesen wäre.
Andreas Kelch fungierte nicht nur als Oschi, sondern gab jeden Fragenden auch Tipps beim Putten. Auch der Betreuer der Schäferseer Marco Henning (TMV) gab sein Wissen an jeden Spieler weiter.

Ob jemand bei eingeschalteten Licht wirklich nichts mehr sehen kann, kann ein Schiedsrichter auch nicht feststellen.
Doch das Merkwürdige bei dieser Angelegenheit war, daß der Protest erst nach dem Einschalten des Lichtes zustande kam.
Wenn jemand bei eingeschalteten Licht nichts mehr sehen kann (seine Überspielpunkte?) aber vorher im schwindenden Tageslicht weniger Probleme hatte, fände ich dieses auch sehr merkwürdig.

Besonders wenn derjenige nachts Auto fährt!

Laut DMV-Regelwerk bestimmt der ausrichtende Landesverband das Schiedsgericht zur Aufstiegsrunde zur 2.Bundesliga.
Sofern müsste eine Änderung in die Generalausschreibung Überregionale Ligen eingebracht werden, daß die Mitglieder des Schiedsgerichtes aus unterschiedlichen Landesverbänden kommen müssen.
Am besten aus Landesverbänden, welche nicht an der Aufstiegsrunde teilnehmen.
Aber dieses würde sich wieder zu einer Kostenangelegenheit entwickeln > wahrscheinlich zu begleichen von dem Ausrichter sprich Landesverband.
In diesem Fall wären spielfreie "Profi-Schiedsrichter" direkt vom DMV gesandt und bezahlt besser geeignet.
Also stellt über eure Landesverbände dementsprechende Anträge an die DMV-Sportwarte-Vollversammlung.
Das Regelwerk wird demnächst sowieso wieder aktualisiert.

[cash]

Ich glaube, alle wolle immer nur bei bestem Wetter spielen, was bei einer Freiluftsportart halt nicht immer möglich ist.

Aber einige Ungereimtheiten fallen mir halt so im nachhinein auf:

neutrale Schiedsgerichte: Ich kann natürlich immer ein neutrales Schiedsgericht fordern, aber warum soll es beim Aufstiegsspiel zur 2. Bundesliga anders sein als in der 2. Bundesliga?
Dort sind auch immer 3 Schiedsrichter aus den beteiligten Vereinen und die anderen 3 Vereine stellen keinen Schiedsrichter. Ist da das Schiedsgericht dann auch befangen, wenn es meine Meinung nicht vertritt?

Ich selber habe auch in der besagten letzten Gruppe gespielt, was mir auch nicht viel Spass gemacht hat, aber da müssen wir bei unserer Sportart halt durch. Wir spielen halt nicht in einer Halle und das Spiel ist auch nicht nach 90 Minuten vorbei.

Das dieses alles emotional betrachtet natürlich am Spieltag extrem diskutiert wurde ist doch klar, da stand halt auch noch nicht fest, das sich alle qualifizieren. Aber wie scheinheilig die ganze Diskussion war, zeigten doch aus Aussagen, das man die Qualifikationsspiele nacheinander austragen sollte, dann hätten alle eine Menge Geld gespart, weil das Spiel hätte nicht stattfinden müssen. Aber als Kiel im Nachteil war, und der Verbleib in der Liga nicht feststand, hätte man es sogar in Kauf genommen nochmal nach Berlin zu fahren.

Nun, nachdem wir uns nun alle wieder in der 2. Bundesliga wiedersehen, hat niemand einen Nachteil gehabt und wir werden uns sportlich messen, wie man es von Sportvereinen her kennt.

Bis zum Saisonbeginn

Stefan

[ER-IST-DER-BESTE]

es liegt nicht daran, dass wir im Nachteil waren, sondern weil es sportlich gesehen nicht mehr fair war. wir hätten die letzte runde auchg sonntag nachholen können.

Gruß rené