1. Bundesliga 2008

[lemmiwinks]

Zitat von Panninho

Damit beantwortest du die Frage selbst.
Leitet etwa ein Herbert Fandel Deutschland - Türkei.
Nein, und aus welchem Grund?

Im Übrigen möchte ich hier nix unterstellen. Die Schiedsrichter sind eh nur für Rundenverkürzungen und Auswechslungen tätig.
Ich will nur mal die Fakten auf den Tisch legen.

WELCHE KONKRETEN NACHTEILE HATTEN DIE ANDEREN TEAMS

Und da lass einfach mal so aus Prinzip Deine Prinzipien weg.

[Panninho]

Egal welche Variante. Es handelt sich hier um eine Wettbewerbsverzerrung.

[ABZ]

Zitat von lemmiwinks

Den ***** rechtzeitig aus dem Schussfeld bringen! Dann kann man auch nicht getroffen werden!

Davon ab... wenn BEIDE o.g. Varianten gelungen wären, hätte Mainz dann nicht relegiert?

EInfach mal so....

Wenn beides gleichzeitig gelungen wäre schon!

Aber aus Sicht von Maizn bestand noch eine Chance auf direkten Klassenerhalt und mal davon ab, was Chris hier postet bestand eben für Hardenberg auch noch eine Chance auf den Titel.

Übrigens: das "einfach so" bezog sich lediglich darauf, dass ich wertfrei Deine Frage beantworten wollte, ohne eine persönliche Meinung damit äußern zu wollen.

[Panninho]

Zitat von lemmiwinks

WELCHE KONKRETEN NACHTEILE HATTEN DIE ANDEREN TEAMS

Diese die ABZ aufgeführt hat. Es hätte alles anders ausgehen können.

[lemmiwinks]

Zitat von Panninho

Du checkst es nicht. Traurig.

Ich checke es schon Aber Du beantwortest es nicht!

Das Herumgeheule ist immer dann am größten, wenn ..... Und das trifft gerade hier offenkundig den Nagel auf den Kopf. In keinem der vorgenannten Post dieses Threads habe ich lesen können, dass leider nur 3 Runden gespielt wurden und deshalb der Wettbewerb "verzerrt" wurde. Zudem vermischst Du mind. zwei weitgehend voneinander unabhängige Dinge (Regelkonformität und Dein Problem mit geringer Rundenzahl).

Aber es geht Dir ja ums Prinzip Also belasse ich es dabei.

@ abz
Mit wenn und aber sind weder die Mainzer/Brechtener Meister geworden, noch die Teams aus Bensheim/Göttigen abgestiegen.

[teckel]

Zitat von ABZ

Mainz hätte Göttingen noch einholen können (nur drei Schlag!!!) und hätte nicht relegieren müssen.

Hätte Hardenberg in einer vierten Runde Bochum noch geholt und Arheilgen den einen Schlag auf Brechten wett gemacht, hätte der Meister auch noch anders heißen können.

Und beide Varainten waren durchaus möglich, da die Schlagdifferenzen nicht zu groß waren.



Einfach mal so,

Achim

hätte wäre wenn und aber. vieleicht wäre ja noch ein spieler disqualifiziert worden oder es hätte angefangen zu schneien... nichts genaues weiß man nicht....

vielleicht sollten wir für unsere bundesliag spieltage ja schiedsrichter aus SWE einfliegen damit alle zu frieden sind.

[Panninho]

[quote=lemmiwinks;74608]Ich checke es schon Aber Du beantwortest es nicht!

Das Herumgeheule ist immer dann am größten, wenn ..... Und das trifft gerade hier offenkundig den Nagel auf den Kopf. In keinem der vorgenannten Post dieses Threads habe ich lesen können, dass leider nur 3 Runden gespielt wurden und deshalb der Wettbewerb "verzerrt" wurde. Zudem vermischst Du mind. zwei weitgehend voneinander unabhängige Dinge (Regelkonformität und Dein Problem mit geringer Rundenzahl).

Aber es geht Dir ja ums Prinzip Also belasse ich es dabei.

Ach Lemmi,

dann drehen wir den Spieß doch einmal um.
Warum DENKST DU, wurde der Spieltag verkürzt????

Vielleicht kannst du mir ja eine plausible Erklärung geben.

[ABZ]

@teckel und lemmiwinks

Schön das Ihr hier auf miene Postings so eingeht.
Tolle Antworten, ehrlich, aber meint Ihr, das weiß ich nicht selbst???

Wie gesagt wollte ich lediglich wertfrei die vermeintlichen Nachteile aufzählen um nichts weiteres geht es doch. Das diese nur theoretischer Natur sind, liegt dabei doch auf der Hand.
Das hat eine Rundenverkürzung nun mal an sich. Deshalb sind Eure Antworten auch nichts als leere Worte!

Übrigens bin ich ja Arheilger, wir müssen nicht relegieren, daher kann ich mit der Entscheidung leben. Ich kann aber eben auch die andere Seite verstehen.

Versucht es doch auch mal!

[lessi]

ich selbst war nicht in uerdingen.
allerdings ist die letzte eintragung in die ergebnisliste von 17:31 .

von daher schätze ich, dass der spieltag sicher bis nach 19:00 gegangen wäre.
gab es nicht mal so eine 18:00 grenze in der buli?
ich schätze mal , dass sich das schiedsgericht daran gehalten hat, auch wenn ich herrn
pannek recht gebe ,dass das rückfahrargument für eine verkürzung hier sicher nicht
ausschlaggebend sein dürfte.

ansonsten wird dir nur das schiedsgericht darüber auskunft geben können.


glückwunsch an die mainzer damen und die brechmagener herren zur deutschen
meisterschaft.

gruss, lessi

[lemmiwinks]

[quote=Panninho;74610]

Zitat von lemmiwinks

Ich checke es schon Aber Du beantwortest es nicht!

Das Herumgeheule ist immer dann am größten, wenn ..... Und das trifft gerade hier offenkundig den Nagel auf den Kopf. In keinem der vorgenannten Post dieses Threads habe ich lesen können, dass leider nur 3 Runden gespielt wurden und deshalb der Wettbewerb "verzerrt" wurde. Zudem vermischst Du mind. zwei weitgehend voneinander unabhängige Dinge (Regelkonformität und Dein Problem mit geringer Rundenzahl).

Aber es geht Dir ja ums Prinzip Also belasse ich es dabei.

Ach Lemmi,

dann drehen wir den Spieß doch einmal um.
Warum DENKST DU, wurde der Spieltag verkürzt????

Vielleicht kannst du mir ja eine plausible Erklärung geben.

Nanana.... ich hatte in meinem ersten Post -wenn auch durch die Blume- relativ deutlich gesagt "es ist diskussionswürdig/-fähig". Worauf ich hinaus will, es ist ggü. den SIegern schlicht unsportlich, jetzt wenn und abers anzführen, wenn gleichzeitig die eigene Leistung "steigerungswürdig" ist. Mainz hat deutlich ersatzgeschwächt gespielt und da liegt es an den Auflaufenden mit Engagement und Fleiß dieses Defizit wett zu machen. Statt dessen hier die Schiris (indirekt) dafür verantwortlich zu machen, dass die Hausaufgaben nicht gemacht wurden.... Naja...