Miniaturgolf-DM 2019 in Cuxhaven

[tg]

In drei Tagen geht's los…

Webseite des MC „Möve“ Cuxhaven: https://www.mcmoeve.de/verein/highlights/dm-2019/
Ergebnisseite: http://ba.minigolfsport.de/turnier1215s/result.htm

[tg]

Zitat von KO is OK

Bei der Eternt DM in Cuxhaven sind es 139 Teilnehmer.
Bin schon gespannt wie da der Zeitplan eingehalten werden soll.

Zitat von pinkydiver

hätten auch nur 108 +Kaderspieler sein dürfen ( Kaderspieelr habe ich 5 gezählt)

mann sollte mal dazu übergehen, den Seniorenmannschaftswettbewerb bei abt.DM abzuschaffen, in der Aufstellung haben wir dieses Mal 20 nur Mannschafatsspieler in Cux. […]

Das mit „+Kaderspieler“ ist nicht ganz richtig… denn die Bundestrainer (Allg. Klasse und Senioren) dürfen jeweils einfach fünf Spieler nominieren; das müssen keine Kaderspieler sein.

Kennt jemand die Hintergründe, wie es zu den 139 gemeldeten Teilnehmern kommt? Haben beide Bundestrainer ihr Kontingent (zehn) voll ausgeschöpft? Selbst dann ist es mit den vorgesehenen Einzelstartplätzen (108) und Nur-Mannschaftsspielern (20) immer noch einer zuviel…

[tg]

Da kommt eine ganz schön lange Einleitung vor den Ergebnissen…

Aufgrund der hohen Teilnehmerzahl und der unbeständigen Witterungslage hat die Jury beschlossen, dass die Mannschaftsspieler am Donnerstag, 22.08.2019 um 08:00 Uhr im Massenstart starten. Startgruppe 1 beginnt an Bahn 18, Startgruppe 2 beginnt an Bahn 17 usw..

Die vom Massenstart betroffenen Startgruppen beginnen zunächst die 3. Runde und starten nach der Pause in die 1. Runde, die dann komplett gespielt wird. Die 3. Runde wird dann nach zwei vollständig gespielten Runden komplettiert.

Eine Einspielzeit wird nicht gegeben.

---------

Gegen die Entscheidung der Jury bezüglich des Massenstarts am 1. Wettkampftag haben die Vereine Reinickendorfer MGC, MGC Ludwigshafen, MGC Olympia Kiel, 1. KC Homburg, TG Höchberg und TV Niederstetten Protest eingelegt.

Hierzu stellt die Jury fest, dass eine Protestmöglichkeit gemäß Ausschreibung und internationalen Spielregeln (Nr. 20 Abs. 1, S1) gegen (Ober-)Schiedsrichter und Schiedsgerichtsentscheidungen besteht. Eine Protestmöglichkeit gegen Jury-Entscheidungen sieht das Regelwerk nicht vor, sondern legt in Nr. 20 Abs. 3 der internationalen Spielregeln fest, dass eine Juryentscheidung endgültig ist.

Ungeachtet dessen hat die Jury den Protest zum Anlass genommen, ihre Entscheidung zu überdenken und die im Protest genannten Argumente zu werten. Im Ergebnis kommt die Jury jedoch zu der Überzeugung, an ihrer getroffenen Entscheidung festzuhalten.

„Eine Protestmöglichkeit gegen Jury-Entscheidungen sieht das Regelwerk nicht vor, sondern legt in Nr. 20 Abs. 3 der internationalen Spielregeln fest, dass eine Juryentscheidung endgültig ist.“ – so so… Ich halte beide Aussagen in diesem Satz für falsch: Endgültig ist eine Juryentscheidung nur, wenn sie unter 20 (1) und 20 (2) der Spielregeln fallen; für alles andere gibt es nach 19 (3) der Sportordnung eine Einspruchsmöglichkeit beim zuständigen Sportausschuß.

Das ist aber auch nebensächlich, denn die DM würde wohl kaum wiederholt werden. Der entscheidende Punkt ist, daß die Jury eine solche Entscheidung zur Änderung des Turnierablaufs treffen kann, „sieht das Regelwerk nicht vor“.

[pinkydiver]

wie auch immer eine absolut richtige Entscheidung, man sollte sogar heute bis zu einem bestimmten Uhrzeit weiter spielen und dann morgen dort weiter machen wo man aufgehört hat, notfalls alle 6 Runden im Massenstartmodus, geht halt nicht anders wenn man bei einer DM Hinz und Kunz teilnehmen läßt

[tg]

Zitat von pinkydiver

[…] geht halt nicht anders wenn man bei einer DM Hinz und Kunz teilnehmen läßt

Ich finde aber keinen Hinz in den Ergebnissen – einen Kunz schon…

[wate]

Zitat von tg

Ich finde aber keinen Hinz in den Ergebnissen – einen Kunz schon…

.... und der spielt richt gut

[wate]

Viele Berichte, Bilder und Videos