Jugend-EM 2017 in Askim 2.-5. August

[wate]

Klick

Live-Ergebnisse

Ausrichterseite

[pinkydiver]

die Beteiligung in Askim ist ja mäßg.

Nur 5 männliche Jugendmannschaften und 4 weibliche Teams, 66 Teilnehmer insgesamt

[wate]

Zitat von pinkydiver

die Beteiligung in Askim ist ja mäßg.

Nur 5 männliche Jugendmannschaften und 4 weibliche Teams, 66 Teilnehmer insgesamt

Wie kommt´s?

[wate]

In Schweden wird für morgen schlechtes Wetter erwartet. Deswegen gibt es heute 3 Kombirunden mit Massenstart.

Klick

[pinkydiver]

Zitat von wate

Wie kommt´s?

ich denke mal die Maßnahme in Schweden ist für viele Nationen zu teuer

[wate]

Beim U23-Länderkampf konnte man diese Tendenz schon absehen. Schade eigentlich.

[ReDiMa]

Zitat von wate

Wie kommt´s?

Die DJM ist immerhin insgesamt 2 Wochen dort, was das kostet kann sich jeder denken.

Nicht jedem Nationalverband geht es so gut wie dem DMV.

[wate]

Zitat von ReDiMa

Die DJM ist immerhin insgesamt 2 Wochen dort, was das kostet kann sich jeder denken.

Nicht jedem Nationalverband geht es so gut wie dem DMV.

Wenn dem so ist, dann weiß man das doch. Wenn man ein Topereignis für die Jugend will, dann muss man vielleicht umdenken. Sch... auf den Heimvorteil. Zentrale Austragungsorte wählen. Was nutzt dem schwedischen Ausrichter eine Jugend-EM, wenn kaum Teilnehmer hinkommen?

[tg]

Zitat von wate

Wenn dem so ist, dann weiß man das doch. Wenn man ein Topereignis für die Jugend will, dann muss man vielleicht umdenken. Sch... auf den Heimvorteil. Zentrale Austragungsorte wählen. [...]

Wenn es an den Kosten liegt, dann sollte die WMF tatsächlich sehen, mit welchen (Vergabe-)Maßnahmen sie sie für die Teilnehmer reduzieren kann. Da die Anreise wahrscheinlich nur einen kleineren Teil der Ausgaben ausmacht, würde ich statt "zentraler" lieber "preisgünstigere" Austragungsorte sagen. Das kann schon in Schweden sein, aber weg von den Großstädten.

Und für Zuschüsse an finanzschwächere Verbände/Teilnehmer gibt es doch genau mit diesem Förderzweck eine Stiftung... (ich komme jetzt gerade nicht auf den Namen). Oder Crowdfunding...

Vielleicht liegen die zurückgehenden Teilnehmerzahlen auch oder vor allem daran, daß es gar nicht so viele Nationen gibt, in denen noch ein nennenswerter Jugendspielbetrieb stattfindet. Von denen, die nicht da sind, kommen mir spontan nur Portugal, Italien und die Niederlande in den Sinn.

[ReDiMa]

Zitat von tg

Wenn es an den Kosten liegt, dann sollte die WMF tatsächlich sehen, mit welchen (Vergabe-)Maßnahmen sie sie für die Teilnehmer reduzieren kann. Da die Anreise wahrscheinlich nur einen kleineren Teil der Ausgaben ausmacht, würde ich statt "zentraler" lieber "preisgünstigere" Austragungsorte sagen.

Vielleicht liegen die zurückgehenden Teilnehmerzahlen auch oder vor allem daran, daß es gar nicht so viele Nationen gibt, in denen noch ein nennenswerter Jugendspielbetrieb stattfindet. Von denen, die nicht da sind, kommen mir spontan nur Portugal, Italien und die Niederlande in den Sinn.

Zitat von wate

Wenn dem so ist, dann weiß man das doch. Wenn man ein Topereignis für die Jugend will, dann muss man vielleicht umdenken. Sch... auf den Heimvorteil. Zentrale Austragungsorte wählen. Was nutzt dem schwedischen Ausrichter eine Jugend-EM, wenn kaum Teilnehmer hinkommen?

Da gebe ich euch beiden recht, aber was nützt es wenn wir darüber diskutieren, wenn sich bei der WMF und EMF in der Beziehung nichts ändert.