Eklat in Harrislee

[Daniel Christ]

Wie auf der DMV-Seite zu lesen, wurden zwei Spieler von den Cobras suspendiert. Grund hierfür der nicht geleistete Schläger-/Arbeitsdienst. Laut meinen Informationen wurden die beteiligten Spieler bereits beim Wechsel nach Harrislee darauf hingewiesen, dass es bei Nichtleistung der Arbeitsdienste zu Sanktionen kommen würde.
Auch wenn es mir für die beiden Spieler leid tut, muß ich die Gradlinigkeit des Vorstandes akzeptieren.
Was haltet ihr von der ganze Sache?

[CSS]

Ich frage mich nur warum die beiden das nicht mit entsprechenden Mehreinsatz im Schlägerdienst wieder gerade rücken können. Auch wenn beide aus Hamburg kommen.
Vielleicht sollte man diesen Spielern ( außerhalb SH ) die Möglichkeit einräumen über eine
finanzielle Zahlung den Schlägerdienst nicht leisten zu müssen.
Kann auch nicht verstehen warum diese Situation schon so endgültig sein soll.
Harrislee als Verein kann doch nicht daran gelegen sein in der sporltichen Versenkung
zu landen wenn ihre Aushängeschilder wie Achim oder auch Alan den Verein verlassen.

[Landei]

Warum steht sowas überhaupt auf der DMV-Seite??
*kopfschüttel*

[teckel]

Zitat von Landei

Warum steht sowas überhaupt auf der DMV-Seite??
*kopfschüttel*

Weil der DMV Pressereferent selbst davon betroffen ist und so die tolle Leistung seiner eigenen Manschaft noch was pushen will.

[JCT]

Ich kann ja verstehen, wenn ein Vorstand "not amused" ist, aber mit Ihrer Entscheidung strafen
sie ja nicht nur die beiden, sondern die ganze erste Mannschaft, sprich noch 5 andere Vereinsmitglieder. Nach meinem Kenntnisstand hat es keine eindringliche Mahnung an die
beiden gegeben. Es ist wohl richtig, dass der Dienst nicht geleistet wurde, aber dann hätte man
ihnen zumindest noch eine Chance geben sollen, indem man die Pistole auf die Brust gesetzt hätte. So jedoch werden auch die anderen Mannschaftsteile gestraft.
Ich hätte es dann auch "besser" gefunden, die finanzielle Unterstützung einzuschränken oder
bis zur Wiedergutmachung/Absolvierung des Dienstes einzufrieren. Nun wird das sportliche
Aushängeschild des Vereins abgesägt.
Ich finde es ja in Ordnung, das gewisse Prinzipien eingehalten werden, aber als ich damals in der Schule beim spicken erwischt wurde, bin ich auch nicht gleich von der Schule geflogen, sondern habe eine deftige Prädigt und die 6 kassiert.
Kann man solch einen Vorfall nicht mit einer Kiste Bier und einer doppelten Schicht Schlägerdienst wettmachen ???
Ich persönlich appelliere an den verantwortlichen Vorstand, bitte nochmal die Entscheidung zu
überdenken. Diese Mannschaft führt in der Regionalliga die Liga mit 40:0 Punkten an, scheint sich prima zu verstehen und macht doch mit ihrer Leistung eine klasse Werbung für unseren Sport. Auch im Sinne der Mannschaftskollegen und der Regionalliga sowie der sportlichen Perspektiven bitte ich um Rücknahme der Suspendierung!!!

[Flow]

Zitat von JCT

Ich finde es ja in Ordnung, das gewisse Prinzipien eingehalten werden, aber als ich damals in der Schule beim spicken erwischt wurde, bin ich auch nicht gleich von der Schule geflogen, sondern habe eine deftige Prädigt und die 6 kassiert.

Die hättest Du wahrscheinlich auch so gekriegt, denn Prädigt schreibt man mit e
(Sorry, ich musste es tun bevor Daniel es tut )

Zur Sache: Mich würde es interessieren, ob diese Schlägerdienstpflicht überhaupt schriftlich im Mitgliedervertrag verankert ist? Ich habe gehört, dass es sich hierbei "nur" um mündliche Absprachen handelt!? Natürlich sind mündliche Absprachen auch Verträge, aber wenn ich auf der anderen Seite höre, dass der Vorstand anscheinend auch entgegen diverser mündlichen Aussagen handelt....

Ich denke, dass ein Vorstand, der die sportlichen Ambitionen eines Sportvereins mit solchen Aktionen behindert, nicht der richtige sein kann!!! Die Alternativen (Nachholen des Dienstes, finanzieller Ausgleich, Ersatzdienst duch Mannschaftskameraden) wurden ja schon aufgezählt!

[wate]

Zitat von Landei

Warum steht sowas überhaupt auf der DMV-Seite??
*kopfschüttel*

Weil hierüber mittlerweile überall gemunkelt wird und die Angelegenheit einer öffentlichen Klarstellung bedurfte, letztlich auch zum Schutze des Vereins sowie der betroffenen Spieler. Andererseits handelt es sich hier um einen nicht alltäglichen Vorgang, der von allgemeinem Interesse ist. Ob das nun das Sturmchaos in Celle war, oder eben diese Spielersuspendierungen in Harrislee. Chronistenpflicht. Ferner sind 513 Schläge in der Regionalliga ebenfalls eine berichtenswerte Sache. Wir wollen auf der DMV-Seite eine bunte Mischung von Meldungen.

[Der Kayser]

Zitat von wate

Weil hierüber mittlerweile überall gemunkelt wird und die Angelegenheit einer öffentlichen Klarstellung bedurfte, letztlich auch zum Schutze des Vereins sowie der betroffenen Spieler. Andererseits handelt es sich hier um einen nicht alltäglichen Vorgang, der von allgemeinem Interesse ist. Ob das nun das Sturmchaos in Celle war, oder eben diese Spielersuspendierungen in Harrislee. Chronistenpflicht. Ferner sind 513 Schläge in der Regionalliga ebenfalls eine berichtenswerte Sache. Wir wollen auf der DMV-Seite eine bunte Mischung von Meldungen.

"Chronistenpflicht" ist gut gesagt, bzw. schlecht.
Wenn ich mir ganz arg Mühe gebe, zwischen den Zeilen zu lesen, so scheint mir der Schreiberling des Artikels auf der DMV-Seite doch die Tendenz zu einer Position gegen die getroffene Entscheidung zu haben. Die Mutmaßung, er könne damit einen Teil der Leserschaft gegen diese "Kündigungen" aufbringen wollen, scheint mir da nicht so weit hergeholt.

Im Ernst, es ist ja wohl klar, dass die Herrschaften Teupe und Paulsen hier nicht objektiv sein können, da sie selbst Teil der betroffenen Mannschaft sind. Die anderen, die Informationen haben, mit denen sie hier die Öffentlichkeit versorgen, werden diese wohl von Mitgliedern der Harrisleer Mannschaft haben, sie sind also auch etwas einseitig informiert.
Dieser Thread hilft also ganz bestimmt niemandem weiter, sich ein Urteil über die Lage zu bilden. Meiner bescheidenen Meinung nach trägt die Diskussion hier eher dazu bei, den Beschluss zu festigen. Wäre ich im Vorstand des Harrisleer Vereins, so würde ich jedenfalls den Versuch wittern, mich unter Druck zu setzen und mit Trotz reagieren.

Zitat von Der Kayser

"Chronistenpflicht" ist gut gesagt, bzw. schlecht.
Wenn ich mir ganz arg Mühe gebe, zwischen den Zeilen zu lesen, so scheint mir der Schreiberling des Artikels auf der DMV-Seite doch die Tendenz zu einer Position gegen die getroffene Entscheidung zu haben. Die Mutmaßung, er könne damit einen Teil der Leserschaft gegen diese "Kündigungen" aufbringen wollen, scheint mir da nicht so weit hergeholt.

Im Ernst, es ist ja wohl klar, dass die Herrschaften Teupe und Paulsen hier nicht objektiv sein können, da sie selbst Teil der betroffenen Mannschaft sind. Die anderen, die Informationen haben, mit denen sie hier die Öffentlichkeit versorgen, werden diese wohl von Mitgliedern der Harrisleer Mannschaft haben, sie sind also auch etwas einseitig informiert.
Dieser Thread hilft also ganz bestimmt niemandem weiter, sich ein Urteil über die Lage zu bilden. Meiner bescheidenen Meinung nach trägt die Diskussion hier eher dazu bei, den Beschluss zu festigen. Wäre ich im Vorstand des Harrisleer Vereins, so würde ich jedenfalls den Versuch wittern, mich unter Druck zu setzen und mit Trotz reagieren.

Hier muß ich Dir voll und ganz zustimmen. Ich möchte mich aus der öffentlichen Diskussion voll und ganz raushalten. Wir haben dieses Thema natürlich lang und breit im kleinen Kreis besprochen. Nur soviel, unsere Stimmung am WE war entsprechend schlecht...

[Paule]

Zitat von Daniel Christ

Wie auf der DMV-Seite zu lesen, wurden zwei Spieler von den Cobras suspendiert. Grund hierfür der nicht geleistete Schläger-/Arbeitsdienst. Laut meinen Informationen wurden die beteiligten Spieler bereits beim Wechsel nach Harrislee darauf hingewiesen, dass es bei Nichtleistung der Arbeitsdienste zu Sanktionen kommen würde.
Auch wenn es mir für die beiden Spieler leid tut, muß ich die Gradlinigkeit des Vorstandes akzeptieren.
Was haltet ihr von der ganze Sache?

Wer die Fakten kennt ist klar im Vorteil.
Mögliche Sanktionen waren zum Anfang der Saison gänzlich anders abgesprochen. Von Suspendierung war nie die Rede.