Forum

Crunchy Frog · #1 01.03.2009, 07:14

Crunchy Frog · #2 01.03.2009, 07:48

...stellt euch vor, es wäre Sommer und es ist heiss. Ihr liegt irgendwo am Strand - und dann diese Musik...

Mario Biondi – This is what you are

Astrud Gilberto - The girl from Ipanema

Nina Simone - My baby just cares for me (nur Original-Ton)

Johnny Lee Hooker & Carlos Santana – The healer

mr dehkay · #3 01.03.2009, 11:04

Swing ist toll .. und einstudierte Jazz-Musik. Deren Mama wiederum is Blues.

Und die Schwester heißt Rock'n'Roll:

http://www.youtube.com/watch?v=oYBGx8uKQLA

hier ein Klassiker dieser Musik in einer etwas anderen Fassung

Crunchy Frog · #4 02.03.2009, 22:53

Zitat:

Zitat von mr dehkay

Swing ist toll .. und einstudierte Jazz-Musik. Deren Mama wiederum is Blues. Und die Schwester heißt Rock'n'Roll (...)

EINSTUDIERTE JAZZ-MUSIK

???

Mich "nervt" das einstudiert an deinem Beitrag, mr dehkay. Jazz ist NIEMALS (!) einstudiert !

Die aktuellen leidigen knielangen "Möchtegern-Rapper" sind ECHT <nervig> ! Why ?

Weil diese "angeblich so neue & revolutionärische Jugendmusik" MINDESTENS (!!!) vierzig Jahre ( <--anklick) alt ist !

Ääääääääähhh...... - kennst du Lester Bowie ? Macht nix...

Crunchy Frog · #5 02.03.2009, 23:07

MILES DAVIS - "Tutu" (...wenn leider auch "nur" LIVE.. )

MAXX · #6 03.03.2009, 08:44

tsts, dann doch lieber:
http://www.youtube.com/watch?v=30AVhf-ZLwM

wate · #7 03.03.2009, 10:14

Schönes Video, Maxx. Da war der David noch jung und knackig.

Lenny · #8 02.03.2009, 10:23

Einspruch abgelehnt. Kurt Cobain hat nicht "revolutioniert", man hat ihn zum Revolutionär gemacht/erklärt. Daran ist er gescheitert. Die übergreifenden Revolutionen gibt es nicht mehr, dafür ist die Szene viel zu verschachtelt. Die übergreifende Instanz gibt es in der globalen Konsumgesellschaft (die auch die Musiklandschaft durchgreifend verändert hat) nicht mehr, dafür ist durch wachsende Vielfalt und großes Angebot alles auseinandergedriftet. Auch wenn man uns das im Falle von Cobain weismachen wollte.

http://www.youtube.com/watch?v=AKmObHQmevQ

Flow · #9 02.03.2009, 10:42

Aus meiner Sicht habt Ihr beide recht! Ich denke auch nicht, dass Nirvana den Rock revolutioniert hat. Es gab diese Art von Musik schon sehr viel früher. Aber Nirvana haben (mit anderen Bands) diese Art von Musik wieder zurück gebracht und den Schweinerock a la Guns n Roses (zum Glück) vom Thron gestürzt und viele Leute inspiriert.
Ich denke die Aussage, dass Nirvana ne Band mit 2 guten Liedern war, ist grotesk. Wenn man sich die "In Utero" Platte, von der es ja immer hieß, es sei eine Platte, die aus der Verweigerungshaltung Cobains, ein zweites "Nevermind" zu produzieren, entstanden ist, genau anhört, wird man merken, wozu dieser Mann fähig war. Da waren jede Menge Songperlen dabei!!!

Zum Bespiel diese:

http://www.youtube.com/watch?v=2oAF3UdSJ1k

mr dehkay · #10 02.03.2009, 14:34

Ganz klar haben Nirvana den Weg geebnet für einige "Punk"-Bands der darauffolgenden Jahre ... z.B. Green Day.

aber was eben bei nirvana fehlt, ist die vielfältigkeit. Cobain machte nichts anderes, als einen Powerchord auf der Gitarre, den man bei 22 bünden in 44 klängen spielen kann. das kann übrigens jeder gitarrenanfänger nach 2 tagen.

Auch MTV hat zur Popularität Nirvanas stark beigetragen, sie wurden gehyped ...

UND WER VON EUCH MACHT HIER GUNS N ROSES SCHLECHT?!
Neues Album ist Grütze, aber die alten sind der Oberburner. Mit dem besten Gitarristen aller Zeiten!
http://www.youtube.com/watch?v=SCplsXu1HRk

Forum

Newsletter

Artikelsuche