DRL

[At The Drive-In]

Stimmt genau. Habe mal für unsere NBV-Oberliga geschaut, der Basisnote der Spieltage wurde immer schlechter. Nicht stark, aber der Trend ist zu erkennen.

Gruss, Simon

[opc]

das ist ein fehler im system, denn selbst der beste hat ja bisher nie die null als wert erzielt, und wenn man anhand der werte erkennen soll, wer wie spielt, dann frage ich mich wer den 1,6.. besser ist als die nr 1 ?

[Nina T.]

Zitat von opc

das ist ein fehler im system, denn selbst der beste hat ja bisher nie die null als wert erzielt, und wenn man anhand der werte erkennen soll, wer wie spielt, dann frage ich mich wer den 1,6.. besser ist als die nr 1 ?

Ich bin die Null.

[der Münchner]

Ich hatte mal ein Turnier, da waren die ersten beiden Spieler mit 83 und 84 Schlägen deutlich besser als der Dritte mit 91 (Ca-Werte, aber die Verhältnisse stimmen).
Da hätte der Erste sogar einen Minuswert bekommen müssen. So haben der Erste und Zweite eine 0 bekommen. Heutzutage würde ich den Minuswert zum dritten Platz addieren, so dass der Erste die 0 bekommt und der Zweite den Minuswert als positive Zahl.

Wenn der Turnierwert 1,6 wäre und der erste einiges besser als der Rest, kann er durchaus unter 1 kommen.


Ob die Kategorieren getrennt werden oder nicht ist völlig irrelevant, weil man die Kategorien durchaus auch untereinder vergleichen kann. Die beste Schülerin wird in der Rangliste immer vor allen andern Schülerinnen sein.

[opc]

na klar kann man auf die null kommen, aber die null sollte die rangliste anführen und nicht die 1,6

zu den kategorien , es ist aber schlecht, wenn die schülerin dann besser wäre als zb alle herren, obwohl sie immer schlechter als diese spielt.

beispiel hierfür waren zb bianca zodrow und florian wietz, flow hatte mehr turniere , also auch mehr streicher, hat nie schlechter gespielt als bianca und war trotzdem um einiges weiter hinten in der drl.

[der Münchner]

Kein Mensch kann die Rangliste mit 0 anführen. Das hieße, dass der Spieler oder die Spielerin jedes Turnier immer deutlich vor allen anderen gewonnen hat.

die beste Schülerin ist nicht vor den Herren, die besser sind als diese, aber wird immer vor den Schülerinnen sein, die auf den gleichen Turnieren schlechter spielen als diese, wenn auch evtl. durch die Kategoriendurchmischung ein paar Plätze getrennt.

und zu deinem Beispiel: dann haben sie anscheinend nicht die gleichen Turniere gespielt, sonst wäre es nicht so gewesen.
Wenn es verschiedene Turniere waren, waren auch verschiedene Turnierwerte vorhanden. Folglich hat flow entweder Turniere gespielt mit einem schlechteren Turnierwert oder mit einem sehr guten Turnierwert, bei den der/die Drittbeste jeweils deutlich besser war als flow, während Bianca bei einem evtl. hohen Turnierwert immer deutlich besser war als der/die Drittbeste oder knapp dahinter oder besser bei einem besseren Turnierwert.
Wobei schlechter/besserer Turnierwert natürlich relativ zu sehen ist. Reine Rechenspiele.

Gebt der Rangliste doch noch 1 oder 2 Jahre Zeit sich einzupendeln, dann kann man immer noch darüber urteilen.
In manchen Punkten ist Minigolf doch eher eine Sportart, in der in größeren Zeiträumen gedacht werden muss.
Versucht doch mal eine WMF-Regel zu verbessern oder generell zu ändern. Da geht es über den Landes- zum Bundesverband und dann erstmal zur WMF. Da können schon mindestens 3 Jahre ins Land gehen, bis es beim WMF erstmal auf die Tagesordnung steht. Und die Umsetzung kann nochmal 1 Jahr dauern, weil sie erst für die nächste Saison gültig sein kann.

[opc]

die drl gibt es jetzt schon wieviele jahre (etwa 4 seit 1.1.2008 mit den werten des vorjahres) und immer wird gesagt gebt ihr doch noch 2-3 jahre sich einzupendeln, sie wird es aber nicht-

flow und bianca haben zusammen in der 1 buli gespielt, nur wird das halt nicht als ein turnier gewertet. ist aber schön zu vergleichen. und zeigt besonders gut den mangel in der drl auf.

das mit der null scheinst du nicht verstehen zu wollen.

das system basiert doch auf vergleich der spieler untereinander, wenn du 4 hast und ich 6, dann sollte ich rein theoretisch auf dem gleichen turnier pro runde 2 schläge schlechter spielen als du. richtig ?

wenn jetzt die nr 1 der drl den wert 1,6 hat, und bei einem turnier antritt sollte sie oder er eigentlich das turnier gewinnen, bzw ist nach der drl der favorit , die nr 2 bis 10 haben ja etwa den gleichen wert , die kommen jetzt auch alle.
macht für das turnier einen wert von 1,6
n1 gewinnt mit 76 und die anderen topp 10 spielen auch unter 80 ,
nit der 76 erreicht dann die nr 1 einen wert von 1,6 !

er ist de nr 1 und spielt am besten, da muss er die null für bekommen, weil die werte sich sonst immer steigern, und das ist ja auch der fall.

wenn alle so spielen, wie es die drl errechnet werden die werte immer weiter nach oben gehen, in zwei drei jahren wird nicht mehr 1,6 führen, sondern 2,3 oder 2,6 schaue dir das mal an wie sich das in der spitze entwickelt hat !

wenn ich 5 spieler den wert eines turnieres bestimmen lasse, muss ich auch das bezugsergebnis aus den werten dieser 5 spieler ermitteln.

besser wäre es sogar von allen spielern jeden wert zu ermitteln.

so wie es jetzt ist können drei gute spieler, die sich zusammen schliessen, das system ganz schnell für sich nutzen, in dem sie in einer ganz schlechten liga spielen. der wert der liga geht extrem nach unten 3 werte sind ja gut und es kommen nur 2 schlechte dazu, die liga bleibt an sich ja trtzdem schlecht, die drei werden jedes turnier gewinnen und räumen dadurch super werte für die drl ab, die liga wird immer besser ( stimmt nicht es sind nur die werte der drei ) und plötzlich sind die drei ganz vorne und für die dkm qualifiziert, das schafft man in der ertsen buli nicht, da sind nämlich sehr viele sehr gute und dort schafft es fast keiner immer unter den ersten dreien zu sein.

und der beste muss auf null gesetzt werden , er führt ja die vergleichstabelle an .

ansonsten gibt sich der oben beschriebene effekt, die nr 1 wird theoretisch immer schlechter ( insgesamt alle) , das kannst du auch sehr gut an der drl ab 2009 erkennen, ab da läuft sich ja in echtzeit mit liveergebnissen und einer immer recht aktuellen bezugsrangliste.

der wert der nr 1 hat sich von 0,4... auf 1,6 verschlechtert.
ganz minigolfdeutschland hat sich um einen guten schnittschlag verschlechtert und das innerhalb von gut 1 1/2 jahren, wo soll das nur hinführen.

kauft mehr bälle, gleicht schlechtes spiel durch besseres und umfangreicheres material aus ;-)