Linke Spiele

[MAXX]

Zitat von pinkydiver

Er hat was zu melden, aber nicht zu bestimmen wer regiert !! Das sind himmelweite Unterschiede !!!

HDC

yepp, haste natürlich völlig Recht. Aber ich würde dann eher das Koalitionsrecht einschränken, weil es dann trotzdem noch Möglichkeiten der Einflußnahme für die "Kleineren" gäbe.
Und zwar in der Form, dass Koalitionen zwar zulässig sind, aber nur, wenn sie vorher dem Wähler als Möglichkeit (ohne Verpflichtung) mitgeteilt werden.

[wate]

Wenn die Zustände in Hessen, wie sie von linker Seite immer beschrieben werden, wirklich so schlecht sind, bräuchten wir umsomehr eine stabile Regierung, die nicht bei jedem Abstimmungspunkt ihr Fähnlein nach dem Wind drehen muß. Wenn ich etwas von den Linken will, muß ich ihnen dafür was bieten. Oder? Und hier sind wir genau beim Punkt, warum Dame Ypsilanti vor der Wahl jegliche Zusammenarbeit mit den linken Schwätzern ausgeschlossen hatte. Ihr machtbesessener Sinneswandel erinnert stark an das unrühmliche Auftreten der früheren schleswigholsteinischen Ministerpräsidentin Heide Simonis und bedeutet einen klaren Wahlbetrug. Hätte die Dame von vornherein gesagt, daß sie im Falle eines Falles auf die Tolerierung der Sozialisten setzt, hätte sie möglicherweise ein Desaster erlebt. Man könnte nun sagen: Hätten die Grünen in Hamburg vor der Wahl gesagt, daß sie im Falle eines Falles mit der Union ...... Der Unterschied ist der, daß die Linken mit Recht, genau wie die Neonazis, vom Verfassungsschutz überwacht werden. Sie haben mehrheitlich Leute in ihren Reihen, die sich klar zum Sozialismus bekennen und alten Zeiten nachtrauern. An der Spitze haben sie einen "IM Minister", der beharrlich schweigt, wenn er mit der Stasischaft in Verbindung gebracht wird sowie einen gescheiterten SPD-Bundesminister, dessen einzige Motivation "Rache" ist. Rache in erster Linie an Gerhard Schröder, denn der kleine Oskar wäre selbst so gerne Bundeskanzler geworden. Schlimm genug, daß solche Leute solche Veränderungen im Lande herbeiführen können. Dabei waren wir doch sicher, daß gewisse Dinge in Deutschland bitte nie wieder passieren dürfen. Ich erinnere an die Weimarer Republik, nach deren Scheitern die Nazis hervorgekommen sind. Wir erleben hier durchaus ähnliche Entwicklungen. Was wäre, wenn die Naziparteien einen Vordermann wie Lafontaine hätten? Jemandem, dem man zuhört, weil er den Leuten nach dem Mund redet? Ich habe keine Angst, daß der Saarländer plötzlich die Fronten wechselt, aber die Unzufriedenheit im Volk wird immer größer und spiegelt sich in den Wahlergebnissen wider. So ähnlich war´s in der Weimarer Republik, dem Nährboden für eine unheilvolle Entwicklung.

[pinkydiver]

Ich finde es schon bedenklich wenn die Ypsilanti öfffentlich äußert, daß es jetzt zwingend erforderlich sei einige Wahlversprechen zu brechen !

Klar ist es erforderlich, will sie an die MAcht, und das will sie auf jeden Fall, koste es was es wolle

HDC

[wate]

Womit sie sich zugegebenermaßen von anderen Politikern nicht unterscheidet. Letztlich geht´s immer um die Macht. Aber unappetitlich wird es, wenn dann die Rahmenbedingungen nicht passen. Wahlbetrug und Klüngelei mit Sozialisten prädestinieren die Dame nicht unbedingt als Ministerpräsidentin eines Landes, das nach vorne kommen will.

[MAXX]

Zitat von wate

Ihr machtbesessener Sinneswandel erinnert stark an das unrühmliche Auftreten der früheren schleswigholsteinischen Ministerpräsidentin Heide Simonis und bedeutet einen klaren Wahlbetrug.

Nein, bedeutet es nicht. Hatte dir unten schonmal erklärt, was ein Wahlbetrug ist. (scheint schwierig zu sein)
Das was du vermutlich meinst wäre ein Wähler/-innenbetrug, aber selbst das ist es nicht, weil Betrug den Vorsatz beinhaltet. Und es ist nun mal unmöglich, dass Frau Y. vorsätzlich die Situation der derzeitigen Stimmenverteilung des Wahlvolkes herbeigeführt hat.
Ich finds schon ziemlich dreist von dir, dass du wider besseren Wissens hier immer wieder versuchst, das Zustandekommen des Wahlergebnisses als Ergebnis einer betrügerischen Handlung (Definition siehe oben) darzustellen.

Hätte die Dame von vornherein gesagt, daß sie im Falle eines Falles auf die Tolerierung der Sozialisten setzt, hätte sie möglicherweise ein Desaster erlebt.

1. für "hätte", "wenn" und "möglicherweise" gibts nix.
2. "hätte aber auch genau so gut sein können, dass dann viele die "Die Linke" gewählt haben die SPD gewählt "hätten". Un d dann "hätte " es eventuel sogar für SPD und GRüne allein gereicht. Alles Spekulation.
3. warum hätte sie das tun sollen? Siehe 2.

... daß die Linken mit Recht [...] vom Verfassungsschutz überwacht werden.

1. schlimm genug, dass eine demokratisch legitimierte Wahlalternative angeblich überwacht werden "muß".
2. wieso zu Recht? Da fehlt bisher jeglicher Beweis.

Sie haben mehrheitlich Leute in ihren Reihen, die sich klar zum Sozialismus bekennen ...

Ach nee. Das ist ja mal ganz was Neues bei einer sozialistischen Partei. *lol*

An der Spitze haben sie einen "IM Minister", der beharrlich schweigt, wenn er mit der Stasischaft in Verbindung gebracht wird ...

jaja, solche Parteien solls geben, deren Führungskräft beharrlich was verschweigen.
Übrigens: auch in der CDU/CSU und FDP verstecken sich "Blockflöten" von insgesamt 3 oder 4 ex-DDR-"Parteien". Aber das waren natürlich alles lupenreine Demokraten, ist schon klar. Auch klar ist natürlich, dass die jetzt alle geläutert sind, das aber bei den alten (sofern noch vorhanden) in der "Die LInke" unmöglich ist, gelle?!

Dabei waren wir doch sicher, daß gewisse Dinge in Deutschland bitte nie wieder passieren dürfen. Ich erinnere an die Weimarer Republik, ...

lass ma stecken . Solche Angstmacherei entbehrt jeglicher Grundlage und ist eigentlich nur noch Polemik. Ausserdem zeigt es, dass da doch ein gewisser Mangel an historischer und gesamtgesellschaftlicher Kenntnis vorhanden ist.
1. damals fehlten die schlechten Erfahrungen als Warnung
2. die wirtschaftlichen Verpflechtungen (EU) waren nicht so ausgeprägt, bzw. kurz nach dem 1.WK fast nicht vorhanden
3. die Einbindung Deutschlands in sowas wie die Nato und andere Bündnise gab es nicht
4. in einer globalisierten Informationswelt ist sowas mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht machbar. (ich schließe es nicht aus)

Dieses "Weimarer Republik"- Gespenst ist also nix als .....Quatsch!

[wate]

Der Stachel scheint tief zu sitzen, so, wie Du reagierst.

Du machst einen entscheidenden Denkfehler in Deinen Diskussionen:

Nein, bedeutet es nicht. Hatte dir unten schonmal erklärt, was ein Wahlbetrug ist.

Oberlehrermethoden und

(scheint schwierig zu sein)

persönliche Beleidigungen eignen sich am wenigsten, um ernstgenommen zu werden.

Übrigens: auch in der CDU/CSU und FDP verstecken sich "Blockflöten"

Wenn dem so wäre (nenn doch bitte mal die Blockflöten beim Namen!!!), dann würde ich Dir als 2. Frage stellen: Welche Stasi-Verbrecher sind bei CDU und CSU in der Führung?

[MAXX]

Zitat von wate

Der Stachel scheint tief zu sitzen, so, wie Du reagierst.

welcher Stachel? *wunder*

Du machst einen entscheidenden Denkfehler in Deinen Diskussionen:
...
Oberlehrermethoden und
...
persönliche Beleidigungen eignen sich am wenigsten, um ernstgenommen zu werden.

bleib doch einfach beim Thema, dann wird alles gut. (Ausserdem beim Austeilen biste doch auch nicht sone Mimose, sondern "arbeitest" sogar mit Unwahrheiten wie hier schon mehrfach bewiesen.)

Wenn dem so wäre (nenn doch bitte mal die Blockflöten beim Namen!!!), ...

na das prominenteste Beispiel dürfte ja wohl Frau Merkel sein. Die war in der FDJ in ihrem Kreis sogar Sekretärin. Die FDJ war sowas wie Jugendorganisation ( in deinem Jargon: Kaderschmiede) der SED.
(Aber das ich dir das hier schonmal geschrieben habe, und jetzt wiederholen muß ist auch sehr aufschlußreich.)

[wate]

Daß Du Lächerlichkeiten hier mehrfach posten mußt, damit sie Beachtung finden, liegt zum einen an Deinem Diskussionsstil, der mehr abschreckt, als zum Lesen einlädt und zum anderen natürlich an den lächerlichen Argumenten selbst.

"Mehrfach" hätte ich hier die Unwahrheit gesagt, und das "wurde sogar bewiesen". Von was träumst Du sonntags?

Angela Merkel ist übrigens nicht "mein Fall". Sie aber in einem Atemzug mit Gregor Gysi oder anderen Stasispitzeln zu nennen, ist schon ungeheuerlich und zeigt die Beschränktheit Deines Denkens.

[MAXX]

Zitat von wate

Daß Du Lächerlichkeiten hier mehrfach posten mußt, damit sie Beachtung finden, liegt zum einen an Deinem Diskussionsstil, der mehr abschreckt, als zum Lesen einlädt und zum anderen natürlich an den lächerlichen Argumenten selbst.

"Mehrfach" hätte ich hier die Unwahrheit gesagt, und das "wurde sogar bewiesen". Von was träumst Du sonntags?

Angela Merkel ist übrigens nicht "mein Fall". Sie aber in einem Atemzug mit Gregor Gysi oder anderen Stasispitzeln zu nennen, ist schon ungeheuerlich und zeigt die Beschränktheit Deines Denkens.

wenn du nix mehr zum Thema oder an Argumenten beizutragen hast betrachte ich das hier als erledigt.
Kleinkariert, ablenkend, "die anderen haben immer Schuld", verbohrt, steinewerfend obwohl selbst im Glashaus sitzend, ärmlich und und und; ich hatte gedacht es hätte sich was geändert. Blöd von mir.

[Cambria]

Zitat von MAXX

e Mimose, sondern "arbeitest" sogar mit Unwahrheiten wie hier schon mehrfach bewiesen.)
na das prominenteste Beispiel dürfte ja wohl Frau Merkel sein. Die war in der FDJ in ihrem Kreis sogar Sekretärin. Die FDJ war sowas wie Jugendorganisation ( in deinem Jargon: Kaderschmiede) der SED.
(Aber das ich dir das hier schonmal geschrieben habe, und jetzt wiederholen muß ist auch sehr aufschlußreich.)

Sehr aufschlussreich ist dein Beitrag auch, weil er zeigt, dass du a) keine Ahnung vom Thema FDJ hast und b) auch noch so tust, als ob du hier eine allgemeingültige Tatsache verkünden würdest.

Dass Frau Merkel FDJ-Sekretärin war, ist ungefähr zu vergleichen mit einem Klassensprecher heutzutage oder sind die auch einer Partei zugehörig?