 |
 |
Forum
|
|
|
|
| Materialempfehlungen Bälle, Schläger .... wie sind Eure Erfahrungen? Welche Bälle empfehlt Ihr anderen Spielern, oder welche Bälle findet Ihr nicht so dolle? Hier können natürlich auch Fragen zu Bällen und Schlägern gepostet werden. |
 |
|
01.12.2010, 08:52
|
|
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 07.12.2007
Beiträge: 427
|
|
Ball vergleichbar Birdie Sen. Weinheim 93
Hallo zusammen,
gibt es einen Ball, der dem o. g. sehr nahe kommt? Danke schonmal.
|
01.12.2010, 09:18
|
|
Ausbilder
|
|
Registriert seit: 12.04.2010
Beiträge: 113
|
|
Nachbau
Es gibt einen schönen Nachbau von Miro. Ist nicht ganz so rollig, aber ich finde ihn OK. Es gibt aber bestimmt Menschen die mehr Ahnung von Bällen haben.
Hersteller Bezeichnung Art Sprung Gewicht Shore
SV-Golf Mirecek`s Nemecka GL 5.00 53.00 48.00
Birdie Birdie SEM Weinheim GL 3.00 52.00 56.00
__________________
|
01.12.2010, 10:04
|
 |
Ehrenmann
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.166
|
|
Zitat:
Zitat von Golfer
Hallo zusammen,
gibt es einen Ball, der dem o. g. sehr nahe kommt? Danke schonmal.
|
Ein ORIGINAL Bof Birgit Stumpp ist auch nicht zu verwerfen !!
|
01.12.2010, 11:27
|
|
Teenager
|
|
Registriert seit: 09.01.2008
Beiträge: 197
|
|
3D SEM 95 Malta GL
3D Uppsala 2010 GL
3D Dicker Sauerlander GL
3D Wuhler Willy GL
Das ist alle gute alternative fur das Birdie SEM 93 Weinheim GL.
|
01.12.2010, 11:36
|
|
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Beiträge: 1.824
|
|
SV Niederland 2002 lediglich 5 Gramm leichter. Härte und Sprung ist gleich.
|
01.12.2010, 19:00
|
 |
Moderator Bälle, Material
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 18.519
|
|
die 3D Bälle würde ich nicht empfehlen, der LAck ist ganz anders und damit das Laufverhalten, bei SV Golf ist das besser
z.B SVNiederlande 2002
SV BoF Birgit Stumpp
oder Birdie Z 20 (glaube ich so ei n rosa Ball)
__________________
Das Leben ist zu kurz, um hindurch zu rasen, wenn man nicht manchmal stehen bleibt und sich umschaut, könnte man es verpassen.
Geändert von pinkydiver (02.12.2010 um 19:47 Uhr).
|
01.12.2010, 23:02
|
|
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 07.12.2007
Beiträge: 427
|
|
ich danke Euch  |
02.12.2010, 09:15
|
|
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Beiträge: 1.824
|
|
Stumpp ist schneller. Und der Holland 2002 hat eine Sprunghöhe von 73 cm
|
02.12.2010, 19:48
|
|
Moderator Bälle, Material
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 18.519
|
|
Zitat:
Zitat von Game`N Fun
Stumpp ist schneller. Und der Holland 2002 hat eine Sprunghöhe von 73 cm
|
Sprunghöhenmäßig sind Stump und Weinheim gleich, der Weinheim ist etwas rolliger daß ist alles, ich meinte den Niedertande nicht den Holland, war mein Fehler
Dirk
__________________
Das Leben ist zu kurz, um hindurch zu rasen, wenn man nicht manchmal stehen bleibt und sich umschaut, könnte man es verpassen.
|
02.12.2010, 21:32
|
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 29.11.2006
Ort: Ditzingen
Beiträge: 485
|
|
also ich hab auch kein weinheim und immer wenn sowas auf nem Pistenplan steht spiele ich
KG first class M (roter oder blauer stempel gute abstufung)
oder den Ingolstadt baggersee
ich hab noch keinen weihnheim vermisst^^
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
 Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:47 Uhr.
|
